Определение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 4г-9365/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя О.А. по доверенности А.И., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 июля 2017 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года и апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 года по гражданскому делу по иску О.А. к И. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные судебные постановления, принятые по делу, а именно: решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем к кассационной жалобе приложена фотокопия квитанции об оплате государственной пошлины, что указанным требованиям не соответствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя О.А. по доверенности А.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года и апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 года, по гражданскому делу по иску О.А. к И. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова