Определение Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 4г-9396/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах О.В., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 июля 2017 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Е.Ю. к О.В., Е.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, взыскании убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Коновалова О.В. представителем по доверенности Д.А.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности на имя Чопорова Д.А. от 31 марта 2017 года надлежащим образом не заверена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1- 5 и 7 ч. 1 ч. 3- 7 ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах О.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года на апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Е.Ю. к О.В., Е.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, взыскании убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова