Определение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 4г-9425/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Голованева Ю.И., действующего в интересах ООО "УК "Гюнай", поданной через отделение почтовой связи 11.07.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 20.07.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.01.2017 г. по делу по иску Сергеева И.А. к ООО "УК "Гюнай" о защите прав потребителей,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Голованевым Ю.И., действующим в интересах ООО "УК "Гюнай" в качестве директора указанного юридического лица. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Голованева Ю.И. в качестве директора названной организации.

Изложенное позволяет считать, что Голованевым Ю.И. не выполнены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об изменении или отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2017 г., препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Голованева Ю.И., действующего в интересах ООО "УК "Гюнай", на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.01.2017 г. по делу по иску Сергеева И.А. к ООО "УК "Гюнай" о защите прав потребителей - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко