Определение Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 4г-9437/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 17.07.2017 г. и поступившей в суд 22.07.2017 г. кассационной жалобой Ковальчука А.Г., подписанной представителем по доверенности Пеньковой А.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Ковальчука А.Г. к Савлук Т.Р. о взыскании долга,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Пеньковой А.А., представителем Ковальчука А.Г. по доверенности.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности, выданной Пеньковой А.А. на представление интересов Ковальчука А.Г. и обжалование судебных постановлений в его интересах, не удостоверена надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указаны третьи лица, участвующие в деле, - ИП Довженко А.Н., ИП Бабушкин Ю.В., и их места нахождения.

Также, согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, приложенное к настоящей жалобе количество копий не соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Ковальчук А.Г., подписанную представителем по доверенности Пеньковой А.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.