Определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 4г-9455/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Войтовой Ю.М., действующей в интересах Федякова В.Ю., поступившей в Московский городской суд 10.07.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2017 г.,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана Войтовой Ю.М., которая действует в интересах Федякова В.Ю. по доверенности. Однако заверенная в установленном порядке копия доверенности от Федякова В.Ю. к материалам жалобы не приложена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Войтовой Ю.М. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Федякова В.Ю.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции, установленной ст. 390 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе: оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 378 ГПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Однако к кассационной жалобе заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений не приложены.

Кроме того, в соответствии с п. п. 4 - 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, содержание принятых ими решений; указание на судебные постановления, которые обжалуются; указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Изложенное позволяет считать, что Войтовой Ю.М. не выполнены требования к содержанию кассационных жалобы, поскольку подателем не указана просьба лица, постановление суда первой инстанции, а также то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

В порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины.

Заявителем к кассационной жалобе в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ не приложено какого-либо документа, подтверждающего уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Войтовой Ю.М., действующей в интересах

Федякова В.Ю., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко