Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4г-9489/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой заявителя Дружковой А.М., подписанной ее представителем Чижовым А.И., направленной по почте 14 июля 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 19 июля 2017 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по материалу по заявлению Дружковой А.М. об установлении факта национальной принадлежности гражданина,

установил:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

В настоящей кассационной жалобе не указано место нахождения других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана адвокатом Чижовым А.И. на основании доверенности Дружковой А.М., удостоверенной генеральным директором АО "Смартфин" на основании ч. 2 ст. 53 ГПК РФ в качестве работодателя.

Между тем, какого-либо указания на должность занимаемую Дружковой А.М. в АО "Смартфин", в названной доверенности не содержится, а равно документы, подтверждающие факт трудовых отношений между Дружковой А.М. и АО "Смартфин" и, соответственно, предоставляющие АО "Смартфин" право на удостоверение подобной доверенности, к кассационной жалобе не приложены.

Определением судьи Московского городского суда от 30 июня 2017 года предыдущая кассационная жалоба заявителя Дружковой А.М. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по материалу по заявлению Дружковой А.М. об установлении факта национальной принадлежности гражданина - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

Между тем при новом обращении с кассационной жалобой названные недостатки надлежащим образом вновьустранены не были.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу заявителя Дружковой А.М. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2017 года по материалу по заявлению Дружковой А.М. об установлении факта национальной принадлежности гражданина - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев