Определение Московского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N 4г-9515/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Степанова А.А., подписанной его представителем Бонченковым Анатолием Игоревичем, направленной по почте 11 июля 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 19 июля 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2017 года по гражданскому делу по иску АО КБ "Росинтербанк" к Степанову А.А., ООО "Завод "Биоэнергетик", ООО "Юнилэнд", ООО "Геоинвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения суда от 04 февраля 2015 года является частично нечитаемой (в связи с отсутствием части текста при изготовлении копии).

Тем самым, надлежащей копии судебного постановления, принятого по делу, к кассационной жалобе не приложено.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика Степанова А.А. - Бонченковым А.И., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Санкт-Петерурга, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, о рдера на имя адвоката Бонченкова А.И. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика Степанова А.А., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе также не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой-либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право ответчика Степанова А.А. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Степанова А.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2017 года по гражданскому делу по иску АО КБ "Росинтербанк" к Степанову А.А., ООО "Завод "Биоэнергетик", ООО "Юнилэнд", ООО "Геоинвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев