Определение Московского городского суда от 01 августа 2017 г. по делу N 4г-9687/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Давыдовой Л.В. - адвоката Румянцевой Т.Г. по ордеру, поступившей в суд кассационной инстанции 26 июля 2017 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Давыдовой Ларисы Васильевны к Лещенко Ирине Валерьевне об обязании заключить договор на новых условиях,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

При этом согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Давыдовой Л.В. - адвокатом Румянцевой Т.Г. по ордеру, однако к жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия Румянцевой Т.Г. на подачу кассационной жалобы.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Давыдовой Л.В. - адвоката Румянцевой Т.Г. по ордеру на решение Люблинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Давыдовой Ларисы Васильевны к Лещенко Ирине Валерьевне об обязании заключить договор на новых условиях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева