Определение Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 4г-9935/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Государственной корпорации "Агентсво по страхованию вкладов" по доверенности Вълчевой З.Д., поступившей в Московский городской суд 01 августа 2017 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года по гражданскому делу N2-5218/16 по иску Конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ТехИнвестГрупп", Чечелю А.В., Соколовой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года, не отвечают указанным требованиям, указанные постановления являются ксерокопиями, не прошиты, не пронумерованы, не скреплены подписью судьи, секретаря, отсутствует гербовая печать суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Государственной корпорации "Агентсво по страхованию вкладов" по доверенности Вълчевой З.Д. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года по гражданскому делу N2-5218/16 по иску Конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "ТехИнвестГрупп", Чечелю А.В., Соколовой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова