Определение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 4г-9967/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поступившей в суд 03.08.2017 г. кассационной жалобой Заевой Н.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Вилковой Н.В. к Заевой Н.М. о выселении,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указаны третьи лица, участвующие в деле - Вилков А.А., Федоткина Ю.И. и их места жительства.

Также в жалобе не указано третье лицо - Департамент городского имущества г. Москвы, и его место нахождения.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Настоящая жалоба представлена с копиями, число которых не соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу в отношении обжалуемых судебных постановлений, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции.

В настоящей кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции по делу по иску Вилковой Н.В. к Заевой Н.М. о выселении жилого помещения. Заявителем приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2017 г. по данному делу.

Однако в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Заевой Н.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.