Определение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 4г-9977/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ПАО Сбербанк, подписанной представителем по доверенности Стеценко Е.В., поступившей в суд кассационной инстанции 04.08.2017 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.04.2017 г. по делу по заявлению ООО "Перспектива К" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Высшего Арбитражного Третейского Суда от 30.12.2016 г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 12.04.2017 г., которое обжалует заявитель, не заверена надлежащим образом, а именно: не прошита, не заверена подписью судьи, секретаря, и не скреплена гербовой печатью суда. Также не содержит отметки о вступлении указанного определения в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Стеценко Е.В., представителем заявителя, ПАО Сбербанк, по доверенности.

Между тем, представленная ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом, уполномоченным лицом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу ПАО Сбербанк, подписанную представителем по доверенности Стеценко Е.В., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.04.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.