Определение Московского городского суда от 09 января 2017 г. по делу N 4га-0151/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Аракеляна Ю.И., Аракеляна В.Ю. по доверенности Г.О.В., поступившей в Московский городской суд 28.12.2016 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному исковому заявлению Аракеляна Ю.И., Аракеляна В.Ю. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве АИ .А. от ****г. о взыскании исполнительного сбора с административных истцов,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ст. ст. 56, 57 КАС РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, в которой должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должны быть оговорены права представителя, указанные п. 1-11 ч. 2 ст. 56 КАС РФ.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложена доверенность, уполномочивающая ГО.В. действовать от имени Аракеляна Ю.И. и Аракеляна В.Ю., в которой не оговорены права представителя, указанные п. 1-11 ч. 2 ст. 56 КАС РФ. Документ об образовании представителя к кассационной жалобе не приложен.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Аракеляна Ю.И., Аракеляна В.Ю. по доверенности ГО.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от **** г. по административному делу по административному исковому заявлению Аракеляна Ю.И., Аракеляна В.Ю. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве АИ.А. от **** г. о взыскании исполнительного сбора с административных истцов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова