Определение Московского городского суда от 17 января 2017 г. по делу N 4га-0335/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО "***" по доверенности Б., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 10.01.2017 г., на решение Тверского районного от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению ОАО "***" о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве,

установил:

Из кассационной жалобы усматривается, что представитель заявителя выражает несогласие и просит отменить решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Как следует из представленных документов, определением Тверского районного суда г. Москвы от *** г. апелляционная жалоба ОАО "***" была возвращена.

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ст. ст. 56, 57 КАС РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, в которой должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающей Б. действовать от имени АО *** , соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, а именно не указано лицо, удостоверяющее копию доверенности, не подтверждены его полномочия. Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора АО "***" Т. на выдачу доверенности, а также к кассационной жалобе приложена копия диплома на имя З., тогда как, кассационная жалоба подписана представителем Б.

Кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе не приложены копии, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "***" по доверенности Б. на решение Тверского районного от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению ОАО "***" о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по г. Москве - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова