Определение Московского городского суда от 18 января 2017 г. по делу N 4га-0832/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Баркалева А.С. по доверенности *** С.С., поступившей в Московский городской суд *** г., на дополнительное решение Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску Баркалева А.С. об оспаривании результатов кадастровой стоимости жилого дома, установлении кадастровой стоимости жилого дома равной его рыночной стоимости,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоявшие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей *** С.С. действовать от имени Баркалева А.С., соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку копия доверенности заверена самим представителем. Документы об образовании представителя к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Баркалева А.С. по доверенности *** С.С. на дополнительное решение Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску Баркалева А.С. об оспаривании результатов кадастровой стоимости жилого дома, установлении кадастровой стоимости жилого дома равной его рыночной стоимости - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова