Определение Московского городского суда от 24 января 2017 г. по делу N 4га-0974/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Бодрилина И.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от *** г., определение Хорошевского районного суда г. Москвы от *** г., определение Хорошевского районного суда

г. Москвы от *** г.,

установил:

Кассационная жалоба должна содержать просьбу, соответствующую компетенции суда кассационной инстанции, исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 320 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей;

3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу;

4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов;

5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Между тем, заявитель просит суд кассационной инстанции отменить только определения Хорошевского районного суда г. Москвы от ***г., ***г., ***г. Относительно апелляционных определений судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ***г., ***г., 24.10.2016г., которыми вышеуказанные определения оставлены без изменения, заявитель не высказывается. Таким образом, процессуальная просьба заявителя не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции ( ч. 1 ст. 329 КАС РФ), который не вправе разрешить вопрос о законности решения суда первой инстанции без проверки судебного акта апелляционной инстанции.

Отсутствие в просительной части кассационной жалобы просьбы об отмене или изменении апелляционных определений судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ***г., ***г., 24.10.2016г., препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изложенное позволяет считать, что кассационная жалоба не содержит просьбы, соответствующей компетенции суда кассационной инстанции.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Бодрилина И.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от *** г., определение Хорошевского районного суда г. Москвы от *** г., определение Хорошевского районного суда

г. Москвы от *** г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова