Определение Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 4га-10839/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по доверенности Шуйковой Н.В., поступившей в Московский городской суд 24.08.2017 г., на определение Московского городского суда от 05.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 24.07.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о признании нормативного правового акта недействующим в части,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Шуйкову Н.В. действовать от имени АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", подписанная генеральным директором АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" З. , полномочия которого не подтверждены (выписка из протокола общего собрания об избрании, приказ о назначении и др.).

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по доверенности Шуйковой Н.В. на определение Московского городского суда от 05.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 24.07.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о признании нормативного правового акта недействующим в части - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова