Определение Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 4га-10907/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Луконькиной И.А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 28.08.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 424 района Западное Дегунино г. Москвы от 13.03.2017 г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.06.2017 г. по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Ненашеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданной в порядке передоверия, уполномочивающая Луконькину И.А. действовать от имени СПАО "Ингосстрах" , удостоверенная генеральным директором ООО "Бизнес Коллекшн Групп" Д., полномочия которой не подтверждены (выписка из протокола общего собрания об избрании, приказ о назначении и др.) , кроме того, не подтверждены полномочия генерального директора СПАО "Ингосстрах" В. на выдачу доверенности ООО "Бизнес Коллекшн Групп" о имени СПАО "Ингосстрах".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой

ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Луконькиной И.А. на решение мирового судьи судебного участка N 424 района Западное Дегунино г. Москвы от 13.03.2017 г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.06.2017 г. по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Ненашеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова