Определение Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 4га-11166/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Платунина С.Н. по доверенности адвоката Корчугановой Н.В., поступившей в Московский городской суд 31.08.2017 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.03.2017 г. по административному делу по административному иску Платунина С.Н. к УФМС России по Брянской области об оспаривании действий должностного лица,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей Корчуганову Н.В. действовать в интересах Платунина С.Н., соответствие которой оригиналу не удостоверено. Один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 56 КАС РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ ст. 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Платунина С.Н. по доверенности адвоката Корчугановой Н.В., поступившей в Московский городской суд 31.08.2017 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.03.2017 г. по административному делу по административному иску Платунина С.Н. к УФМС России по Брянской области об оспаривании действий должностного лица - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш