Определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 4га-12156/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Пучковой О.И., поступившую в Московский городской суд 20.09.2017 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.05.2017 г. по административному делу по административному иску Пучковой О.И. к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП УФССП России по Москве Ханжину Д.С., Чертановскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве Ханжина Д.С., признании незаконным и отмене постановлений от 18.11.2016 г. об окончании исполнительных производств, об обязании судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве устранить нарушения прав, свободы и законных интересов заявителя,

установил:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую компетенции суда кассационной инстанции, установленной ч. 1 ст. 329 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе:

1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей;

3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу;

4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов;

5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Между тем из кассационной жалобы усматривается, что заявитель просит отменить решение суда первой инстанции. Однако вопрос об отмене либо изменении апелляционного определения от 24.05.2017 г., которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, заявитель не ставится. Таким образом, процессуальная просьба заявителя не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 329 КАС РФ), который не вправе разрешить вопрос о законности решения суда первой инстанции без проверки судебного акта апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Пучковой О.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.05.2017 г. по административному делу по административному иску Пучковой О.И. к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП УФССП России по Москве Ханжину Д.С., Чертановскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве Ханжина Д.С., признании незаконным и отмене постановлений от 18.11.2016 г. об окончании исполнительных производств, об обязании судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве устранить нарушения прав, свободы и законных интересов заявителя - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова