Определение Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 4га-12179/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Председателя ТСН "ТСЖ Маяк4" Иванько А.М., поступившей в Московский городской суд 26.09.2017 г., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2017 г. по административному делу по административному иску ТСН "ТСЖ Маяк4" к УФНС России по Московской области, МИФНС России N2 по Московской обалсти о признании решения от 08.11.2016 г. незаконным и отмене решения, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ч. 1 и 3 ст. 57 КАС РФ Полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных норм из кассационной жалобы и приложенных документов усматривается, что кассационная жалоба подписана Председателем ТСН "ТСЖ Маяк4" Иванько А.М., полномочия которого не подтверждены (учредительные документы, устав и др.).

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой ст. 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Председателя ТСН "ТСЖ Маяк4" Иванько А.М., поступившей в Московский городской суд 26.09.2017 г., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2017 г. по административному делу по административному иску ТСН "ТСЖ Маяк4" к УФНС России по Московской области, МИФНС России N2 по Московской обалсти о признании решения от 08.11.2016 г. незаконным и отмене решения, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова