Определение Московского городского суда от 23 марта 2017 г. по делу N 4га-3331/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Иванова И.М. адвоката *** О.В., поступившей в Московский городской суд *** г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. по административному делу по административному иску Иванова И.М. к Аппарату Мэра и Правительству Москвы, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, Заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководителю Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о признании незаконным и отмене решения об утверждении пункта 6 Протокола N 17-29-77/5 от 05.06.2015 г. заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств на улично-дорожной сети города Москвы и проектов организации дорожного движения, в части утверждения пункта 40 заключения по результатам рассмотрения проектов комплексных схем организации дорожного движения, размещения стоянок и других объектов дорожно-транспортного назначения вблизи улично-дорожной сети, об обязании устранить нарушения прав на пользования жилым помещением,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложена доверенность, уполномочивающая адвоката *** О.В. действовать от имени Иванова И.М. Один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 56 КАС РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.

Кроме того, кассационная жалоба должна содержать просьбу, соответствующую компетенции суда кассационной инстанции, исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 320 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Между тем, заявитель просит суд кассационной инстанции отменить только решение Пресненского районного суда г. Москвы. Относительно апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.10.2016 г., которым вышеуказанное решение оставлено без изменения, заявитель не высказывается.

Отсутствие в просительной части кассационной жалобы просьбы об отмене или изменении апелляционного определения судебной коллегии препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изложенное позволяет считать, что кассационная жалоба не содержит просьбы, соответствующей компетенции суда кассационной инстанции.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Иванова И.М. адвоката *** О.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова