Определение Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 4га-5056/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Бобрышева Я.Ю. по доверенности *** М.М., поступившей в Московский городской суд *** г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску МИФНС N 9 по Санкт-Петербургу к Бобрышеву Я.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ п редставителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей *** М.М. действовать от имени Бобрышева Я.Ю., соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку копия доверенности заверена самим представителем. Документы об образовании представителя и надлежащим образом заверенные копии судебных актов, принятых по делу к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Бобрышева Я.Ю. по доверенности *** М.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному иску МИФНС N 9 по Санкт-Петербургу к Бобрышеву Я.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова