Определение Московского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 4га-6398/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Шертмана Ю.В., поступившей в Московский городской суд 16.05.2017 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 района Савелки г. Москвы от **** г. и определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 района Савелки г. Москвы, мирового судьи судебного участка N2 района Савелки г. Москвы от ****г. по административному делу по заявлению МИФНС России N8 по Краснодарскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Шертмана Ю.В. недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 95 КАС РФ л ицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из представленных материалов усматривается, что судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N3 района Савелки г. Москвы ****г.

Кассационная жалоба подана заявителя в Московский городской суд ****г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Заявитель выражает несогласие с определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 района Савелки г. Москвы, мирового судьи судебного участка N2 района Савелки г. Москвы от ****г.

При этом из настоящей жалобы и представленных документов не усматривается, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 района Савелки г. Москвы, мирового судьи судебного участка N2 района Савелки г. Москвы от **** г. было обжаловано заявителем в суд апелляционной инстанции и являлось предметом проверки суда второй инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Отсутствие судебного постановления суда второй инстанции, которым проверена законность определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 района Савелки г. Москвы, мирового судьи судебного участка N2 района Савелки г. Москвы от **** г., что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ. Доказательств апелляционного обжалования кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Шертмана Ю.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 района Савелки г. Москвы от ****г. и определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 района Савелки г. Москвы мирового судьи судебного участка N2 района Савелки г. Москвы от ****г. по административному делу по заявлению МИФНС России N8 по Краснодарскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Шертмана Ю.В. недоимки по транспортному налогу и пени - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова