Определение Московского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 4га-6650/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Комитета государственного строительного надзора города Москвы по доверенности Поповой К.А., поступившей в Московский городской суд 22.05.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от **** г. по административному делу по административному исковому заявлению Нечкиной О.А. к Комитету государственного строительного надзора города Москвы о признании решения об отказе в проведении технического расследования причин аварии незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и свобод путем проведения технического расследования причин аварии,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 8 ст. 54 КАС РФ о т имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающая Попову К.А. действовать от имени председателя Комитета государственного строительного надзора города Москвы Антосенко О.Д., соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Комитета государственного строительного надзора города Москвы по доверенности Поповой К.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному исковому заявлению Нечкиной О.А. к Комитету государственного строительного надзора города Москвы о признании решения об отказе в проведении технического расследования причин аварии незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и свобод путем проведения технического расследования причин аварии - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова