Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4га-6670/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Платунина С.Н. по доверенности адвоката *** Н.В., поступившей в Московский городской суд *** г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению Платунина С.Н. к УФМС России по Брянской области об оспаривании действий должностного лица,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей *** Н.В. действовать в интересах Платунина С.Н., соответствие которой оригиналу не удостоверено.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ ст. 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Платунина С.Н. по доверенности адвоката *** Н.В. на решение Преображенского районного суда

г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению Платунина С.Н. к УФМС России по Брянской области об оспаривании действий должностного лица - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова