Определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 4га-7536/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "Крым Медиа Продашн" по доверенности Беспоясного А.В., поступившей в Московский городской суд 09.06.2017 г., на решение Таганского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от **** г. по административному исковому заявлению ООО "Крым Медиа Продакшн" к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании действий незаконными,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающая Беспоясного А.В. действовать от имени директора ООО "Крым Медиа Продакшн" Журавлевой Л.Ю., полномочия которой не подтверждены (учредительные документы, устав и др.).

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой ст. 320 КАС РФ.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Крым Медиа Продашн" по доверенности Беспоясного А.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному исковому заявлению ООО "Крым Медиа Продакшн" к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании действий незаконными - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова