Определение Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 4га-8929/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Рустамова Э.Р.о. и представителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве по доверенности судебного пристава-исполнителя Рустамова Э.Р.о., поступившей в Московский городской суд 10.07.2017 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от ***** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *****г. по административному делу по административному исковому заявлению Тараскина И.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных требований кассационная жалоба не подписана судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Рустамовым Э.Р.о. и представителем ОСП по СЗАО УФССП России по Москве по доверенности Рустамовым Э.Р.о. К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающая судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Рустамова Э.Р.о. действовать от имени начальника ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Дегтярева В.В., соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено. Документ об образовании представителя к кассационной жалобе не приложен.

В соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве Рустамова Э.Р.о., представителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве по доверенности судебного пристава-исполнителя Рустамова Э.Р.о. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *****г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *****г. по административному делу по административному исковому заявлению Тараскина И.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова