Определение Архангельского областного суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 7р-710/2017

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу М. Л.Н. на решение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 12 сентября 2017 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу N 24-46-15/56ф от 17 июля 2017 года Таранина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.29.3 КоАП РФ.

Решением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 12 сентября 2017 года указанное постановление по жалобе Тараниной Е.С. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу М. Л.Н. обратилась с жалобой на указанное решение судьи, которую нахожу подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Соломбальского районного суда от 12 сентября 2017 года направлена в адрес УФК по АО и НАО 15 сентября 2017 (л.д. 39) и вручена адресату 18 сентября 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д.41).

Срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.

Следовательно, жалобу на решение судьи должностное лицо имело право подать в суд в срок до 24 часов 28 сентября 2017 года.

Из штемпеля на конверте, адресованного в Соломбальский районный суд, следует, что жалоба на решение направлена 29 сентября 2017 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования.

При этом податель жалобы не заявляет ходатайство о восстановлении срока обжалования и не приводит какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования.

Поскольку заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу М. Л.Н. пропустила установленный законом десятидневный срок обжалования решения и письменно, в том числе представитель УФК и НАО, не обратилась с ходатайством о его восстановлении, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу М. Л.Н. на решение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 12 сентября 2017 года возвратить без рассмотрения.

Дело возвратить в Соломбальский районный суд города Архангельска.

Судья А.В. Витязев