Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 33-12606/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Гордиенко А.Л., Ларионовой С.Г.,

при секретаре: Гилевой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Югорское коллекторское агентство" Тюриной Н.Ю. на определение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 31 июля 2017 года по заявлению ООО "Югория" о замене стороны взыскателя по делу по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Еранкину С.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Требования ООО "Югория" мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 08.04.2015 с Еранкина С.П. взыскана задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО "БИНБАНК". 23.11.2016 ООО "Югория" и ПАО "БИНБАНК" заключили договор цессии N, по которому право требования в отношении должника Еранкина С.П. было передано ООО "Югорское коллекторское агентство".

Определением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 31 июля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя по делу по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Еранкину С.П. о взыскании задолженности - ПАО "Бинбанк" на надлежащего - ООО "Югория" - по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель ООО "Югорское коллекторское агентство" Тюрина Н.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что 08.05.2009 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "МДМ-Банк" был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ" и наименование ОАО "МДМ-Банк" было изменено на ПАО "МДМ Банк" (в соответствии с Информационным письмом ЦБ РФ от 12 августа 2009 года). 18.10.2016 в соответствии с Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "МДМ-Банк" был реорганизован в ПАО "БИНБАНК".

Кроме того, С 1 сентября 2014 г. вступил в силу закон Российской Федерации N 99-ФЗ от 05.05.14, который внес изменения в Гражданский кодекс, в частности в названия и содержание определенных юридических форм собственности. Таким образом, у ООО "Югорское коллекторское агентство" не возникло дополнительных обязательств по подтверждению изменения наименования банка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 58, ч. 4 ст. 57 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Кемерово от 08.04.2015 С Еранкина С.П. в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору ( л.д. 46).

Заявляя требование о процессуальном правопреемстве, ООО "Югория" ссылалось на заключение договора цессии с ПАО "Бинбанк" N от 23.11.2016, по которому ООО "Югория" передано право требования в отношении должника Еранкина С.П.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами по делу являются ОАО "МДМ Банк" и Еранкин С.П., доказательств замены стороны истца на ПАО "Бианбанк" суду не представлено.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда, поскольку они основаны на не исследованных доказательствах, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, как следует из представленных в апелляционную инстанцию документов, находящихся в свободном доступе, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "МДМ Банк" от 08.05.2009 ОАО "МДМ Банк" был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ" и наименование ОАО "МДМ Банк" изменено на ПАО "МДМ Банк".

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ Банк" от 18.10.2016 изменено фирменное наименование на ПАО "БИНБАНК".

Не поставив на обсуждение сторон вопрос об установлении правопреемства юридических лиц, суд первой инстанции не установилюридически значимые обстоятельства, которые надлежало установить, и принял незаконное решение.

Между тем, в силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего законодатель связывает с моментом внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение Центрального районного суда г. Кемерово подлежит отмене, а заявление представителя ООО "Югория" о замене взыскателя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 31 июля 2017 года отменить, частную жалобу представителя ООО "Югорское коллекторское агентство" Тюриной Н.Ю. удовлетворить.

Заменить взыскателя ОАО "МДМ Банк" на ООО "Югорское коллекторское агентство" в отношении должника Еранкина С.П.

Председательствующий: Л.Ю. Кандакова

Судьи: А.Л. Гордиенко

С.Г. Ларионова