Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 33-4222/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Давыдовой Н.А., Фроловой Е.М.,

при секретаре Сырых К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истицы Косовец Валентины Григорьевны на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 02 октября 2017 года, которым постановлено:

" Исковое заявление Косовец Валентины Григорьевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесное" о признании внеочередного решения собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Лесное" от 30 июня 2017 года недействительным оставить без движения.

Предложить истице в срок до 19 октября 2017 года представить документы, подтверждающие получение уведомления в письменной форме членов СНТ "Лесное" о намерении Косовец Валентины Григорьевны обратиться в суд с исковым заявлением о признании внеочередного решения собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Лесное" от 30 июня 2017 гола недействительным".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косовец В.Г. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) "Лесное" о признании внеочередного решения собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Лесное" от 30 июня 2017 года недействительным.

Суд постановилопределение об оставлении искового заявления без движения, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истица просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя истицы, рассмотрев материал в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения (абзац 2 пункт 115).

Поскольку при подаче искового заявления о признании внеочередного решения собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Лесное" от 30 июня 2017 года недействительным Косовец В.Г. не представила доказательств, свидетельствующих об уведомлении ею заблаговременно в письменной форме членов СНТ "Лесное" о намерении обратиться в суд с таким иском, судья обоснованно оставил исковое заявление Косовец В.Г. без движения.

Доводы частной жалобы истицы о несвоевременном ее уведомлении о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения являются несостоятельными, поскольку материалами дела установлено, что определение от 02 октября 2017 года было направлено истице по почте 05 октября 2017 года, то есть в предусмотренный гражданским процессуальным законодательством трехдневный срок.

Ссылка истицы в жалобе на то, что судом был нарушен процессуальный срок для принятия определения об оставлении искового заявления без движения, является необоснованной. Так, исковое заявление Косовец В.Г. поступило в суд 25 октября 2017 года (л.д. 1-2); определение об оставлении искового заявления без движения вынесено 02 октября 2017 года, то есть на пятый день после поступления в суд (с учетом выходных дней 30 сентября и 01 октября 2017 года).

Таким образом, нарушения норм процессуального права судьей не допущено.

Доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 02 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу истицы Косовец Валентины Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь