Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 33-4226/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Исаеве М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчиков Бамбурова Сергея Ивановича и Сафонова Ивана Сергеевича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2017 года, которым постановлено:

" Перечислить денежные средства в сумме 33 492 рубля 42 копейки, внесенные Тарасенко Алексеем Владимировичем на счёт Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Липецкой области по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, на счёт Сафонова Ивана Сергеевича по следующим реквизитам:

Банк получателя: доп. Офис N ПАО Сбербанк,

Кор/счёт банка: N,

БИК банка: N,

Счет получателя: N.

Перечислить денежные средства в сумме 147 501 рубль 34 копейки, внесенные Тарасенко Алексеем Владимировичем на счёт Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Липецкой области по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, на счёт Бамбурова Сергея Ивановича по следующим реквизитам:

Банк получателя: доп. Офис N ПАО Сбербанк,

Кор/счёт банка: N

БИК банка: N,

Счет получателя: N

Денежные средства в сумме 20 000 рублей, внесенные Тарасенко Алексеем Владимировичем на счёт Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Липецкой области по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 23 674 рубля 36 копеек, внесенные Тарасенко Алексеем Владимировичем на счёт Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Липецкой области по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Тарасенко Алексею Владимировичу.

Взыскать с Сафонова Ивана Сергеевича, Бамбурова Сергея Ивановича в пользу Тарасенко Алексея Владимировича судебные расходы в сумме 2500 рублей в равных долях по 1 250 рублей с каждого.

Копию определения направить Тарасенко Алексею Владимировичу, Бамбурову Сергею Ивановичу, Сафонову Ивану Сергеевичу, в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Бамбуров С.И. и Сафонова И.С. обратились в суд с заявлением о зачислении денежных средств, внесенных Тарасенко А.В. на счёт Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в ФИО4 области, на счёт Бамбурова С.И. в сумме 171175 рублей 70 копеек, на счёт Сафонова И.С. в сумме 53492 рубля 42 копейки.

Тарасенко А.В. обратился в суд с заявлением о зачете денежных средств, перечисленных на депозит Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области на имя Сафонова И.С. в размере 20 000 рублей, а на имя Бамбурова С.И. в размере 37 150 рублей, ссылаясь на то, что апелляционным определением Липецкого областного суда было постановленовзыскать с Тарасенко А.В. в пользу Бамбурова С.И. денежную компенсацию за его долю в праве собственности на домовладение в сумме 171175 рублей 70 копеек, в пользу Сафонова И.С. - в сумме 53492 рубля 42 копейки, прекратить право собственности Бамбурова С.И. и Сафонова И.С. на домовладение. Однако у Сафонова И.С. также имеется задолженность перед Тарасенко А.В. в сумме 20 000 рублей, а у Бамбурова С.И. - 37 150 рублей.

В дальнейшем Тарасенко А.В. обратился с заявлением, в котором просил вынести определение о зачете денежных средств в размере 20 000 рублей, перечисленных на депозит Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Липецкой области на имя Сафонова И.С., а также о зачете денежных средств в сумме 23674 рубля 36 копеек, перечисленных на депозит Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области на имя Бамбурова С.И.

Кроме того, от Тарасенко А.В. поступило ходатайство о взыскании с Бамбурова С.И. и Сафонова И.С. судебных расходов в сумме 2 500 рублей за оказание юридической помощи в написании заявления о внесении денежных средств на депозит судебного департамента, возражений на частную жалобу.

В судебном заседании представитель Бамбурова С.И. и Сафонова И.С. - Александрова Ж.В. поддержала заявление о перечислении денежных средств, возражала против заявления о зачёте денежных средств, ссылаясь на то, что исполнительные листы о взыскании денежных средств с Бамбурова С.И. и Сафонова И.С. в пользу Тарасенко А.В. не отозваны, возражала против взыскания расходов на оказание юридической помощи, считая их завышенными.

Представитель Тарасенко А.В. - Тарасенко Н.П. поддержала заявление о зачёте денежных средств, пояснив, что просит перечислить на счет Сафонова И.С. денежные средства, внесенные на депозит Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области, за вычетом 20000 рублей, также перечислить на счёт Бамбурова С.И. денежные средства, внесенные на депозит Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области, за вычетом 23674 рубля 36 копеек, ссылаясь на то, что Сафонов И.С. и Бамбуров С.И. должны указанные денежные средства Тарасенко А.В. по исполнительным производствам. Поддержала заявление о взыскании судебных расходов в сумме 2 500 рублей.

Тарасенко А.В., Бамбуров С.И., Сафонов И.С., Свиридов А.П., Шнейдер Л.К. в судебное заседание не явились.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчики Бамбуров С.И. и Сафонов И.С. просят отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и вынести новое.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации д олжник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасенко А.В. в пользу Бамбурова С.И. взыскана денежная компенсация за его долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: "адрес", в сумме 171175 рублей 70 копеек, в пользу Сафонова И.С. - 53492 рубля 42 копейки. Прекращено право собственности Бамбурова С.И. и Сафонова И.С. на домовладение "адрес".

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Сафонова И.С. в пользу Тарасенко А.В. взысканы судебные расходы в сумме 30 000 рублей, с Бамбурова С.И. - 50 000 рублей.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение изменено, с Сафонова И.С. в пользу Тарасенко А.В. взысканы судебные расходы в сумме 20 000 рублей, с Бамбурова С.И. - 35 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.В. предложено внести на залоговый банковский счет Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области денежные суммы в размере 171 175 рублей 70 копеек и 53 492 рубля 42 копейки.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что Тарасенко А.В. внёс на счёт Управления Судебного департамента в Липецкой области денежные средства для передачи Бамбурову С.И. в размере 171175 рублей 70 копеек, Сафонову И.С. - 53492 рубля 42 копейки.

С Бамбурова С.И. в пользу Тарасенко А.В. произведены удержания из пенсии в сумме 25824 рубля 36 копеек, что подтверждается справкой ГУ УПФР в г. Липецке от ДД.ММ.ГГГГ.

С Бамбурова С.И. в пользу Тарасенко А.В. взыскано 11325 рублей 64 копейки, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил - 23674 рубля 36 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области следует, что исполнительное производство N-ИП в отношении должника Сафонова И.С. окончено, исполнительный документ возвращен Тарасенко А.В.

Разрешая заявление Тарасенко А.В. о зачете денежных средств, суд, верно принял во внимание, что Тарасенко А.В. исполнил свою обязанность по погашению задолженности перед Бамбуровым С.И. и Сафоновым И.С., внеся на залоговый банковский счет Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Липецкой области денежные средства в размере 171175 рублей 70 копеек и 53492 рубля 42 копейки. При этом, поскольку у последних перед заявителем имелась задолженность, требования о взаимозачете заявлены законно и обоснованны.

При этом, принимая во внимание положения части 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд верно полагал, что перечисленные денежные средства могут быть возвращены по соответствующему заявлению должника.

Учитывая данные обстоятельства, суд правильно определилдля перечисления в пользу Сафронова И.С. денежные средства в размере 33492 рубля 42 копейки (53492,42 - 20000), в пользу Бамбурова С.И. 147501 рублей 34 копеек (171175,70 - 23674,36), а оставшуюся сумму определилвозвратить Тарасенко А.В.

Кроме того, разрешая заявление о взыскании расходов на оказание юридических услуг, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Литвиновой Ю.М. и Тарасенко А.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи на составление заявления о внесении денежных средств на депозит суда, размер вознаграждения составил 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи на составление возражений на апелляционную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения составил 1500 рублей.

В подтверждения оплаты указанных услуг Тарасено А.В. представил квитанции к приходным кассовым ордерам N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей и N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и, учитывая положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объем оказанной юридической помощи, суд правильно взыскал с Бамбурова С.И. и Сафонова И.С. в пользу Тарасенко А.В. судебные расходы в равных долях в сумме 1250 рублей с каждого.

Довод жалобы о том, что с Бамбурова С.И. из пеняии дважды удержана сумма в размере 2139 рублей 57 копеек, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку в настоящий момент имеется исполнительное производство о взыскании денежных средств с Бамбурова С.И., и, соответственно, в случае, если Бамбуров С.И. считает, что действиями пристава-исполнителя нарушены его права, он вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, при установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бамбурова Сергея Ивановича и Сафонова Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи