Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33а-4148/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Букреева Д.Ю., Федосовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по частной жалобе административного истца ООО "Автогруз +" на определение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 22 сентября 2017 года, которым постановлено

Возвратить частную жалобу ООО "Автогруз +" на определение Левобережного районного суда города Липецка от 05.09.2017 года по административному исковому заявлению ООО "Автогруз +" к судебным приставам-исполнителям Левобережного РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области Поповой Оксане Вячеславовне, Титову Дмитрию Владимировичу о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Автогруз +" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов исполнителей Левобережного районного отдела УФССП России по Липецкой области Поповой О.В. и Титова Д.В.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2017 года в удовлетворении административного иска отказано.

4 сентября 2017 года ООО "Автогруз +" подало на данное решение апелляционную жалобу.

Определением судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 5 сентября 2017 года апелляционная жалоба ООО "Автогруз +" была оставлена без движения до 18 сентября 2017 года, с указанием на необходимость уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 19 сентября 2017 года было отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Автогруз +" об отсрочке уплаты государственной пошлины, и апелляционная жалоба возвращена.

21 сентября 2017 года ООО "Автогруз +" подана частная жалоба на определение от 5 сентября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

22 сентября 2017 года судьей постановленоопределение о возвращении частной жалобы, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ООО "Автогруз +" просит об отмене определения от 22 сентября 2017 года, критикуя вывод о пропуске срока для подачи частной жалобы на определение от 5 сентября 2017 года, и считая его подлежащим исчислению от даты получения копии указанного определения.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей .

Согласно части 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Поскольку Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрены иные сроки для подачи частной жалобы на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в силу статьи 314 Кодекса такое определение обжалуется в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Соответственно, определение от 5 сентября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы ООО "Автогруз +" без движения могло быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в связи с чем, с учетом положений статьи 93 КАС РФ, процессуальный срок для подачи частной жалобы истекал 20 сентября 2017 года.

Фактически же частная жалоба ООО "Автогруз +" была подана 21 сентября 2017 года, то есть с пропуском процессуального срока на один день, и без заявления о его восстановлении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301, части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба ООО "Автогруз +" была подана с пропуском процессуального срока и без заявления о его восстановлении, у судьи имелись основания для возвращения частной жалобы.

Довод жалобы о необходимости исчисления процессуального срока со дня получения представителем ООО "Автогруз +" копии обжалуемого определения (6 сентября 2017 года) признается несостоятельным, как противоречащий вышеприведенным нормам.

Вместе с тем, ООО "Автогруз +" не лишается права на обращение в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 5 сентября 2017 года, с указанием соответствующих уважительных причин.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Автогруз +" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи