Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 33а-4324/2017

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей Баранова В.В., Епифановой С.А.

при секретаре Кулешовой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2017 г. административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову к Евтееву Сергею Владимировичу о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней по налогу на имущество физических лиц и пеней по транспортному налогу

по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2017 г.

Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - ИФНС России по г. Тамбову, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Евтееву С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. в сумме 10 953 руб. 49 коп., пеней по данному виду налога в размере 1 895 руб. 82 коп. и пеней по транспортному налогу - 1 187 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что объекты налогообложения, расчет налоговой базы указаны в налоговом уведомлении N *** от 30.04.2015 г. об оплате налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.10.2015 г. в отношении прачечной по адресу: г. Тамбов, *** за 2012 год в сумме 7 272 руб. 77 коп., за 2013 год в сумме 410 руб., за 2014 год в сумме 103 руб., в отношении жилого дома по адресу: г. Тамбов, *** за 2012 год в сумме 287 руб. 85 коп., за 2013 год в сумме 288 руб., в отношении прочего по адресу: г. Тамбов, *** за 2012 год в сумме 1 820 руб. 01 коп., за 2013 год в сумме 103 руб., в отношении прочего строения по адресу: г. Тамбов, *** за 2012 год в сумме 668 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 29.11.2014 г. по 09.06.2015 г. в сумме 863 руб., с 01.02.2015 г. по 09.06.2015 г. в сумме 504 руб. 24 коп., с 10.06.2015 г. по 01.10.2015 г. в сумме 445 руб. 29 коп., с 02.10.2015 г. по 13.10.2015 г. в сумме 83 руб. 29 коп. и по транспортному налогу за период с 29.11.2014 г. по 09.06.2015 г. в сумме 226 руб. 19 коп., за период с 02.02.2015 г. по 10.06.2015 г. в сумме 486 руб. 33 коп., с 10.06.2015 г. по 13.10.2015 г. в сумме 475 руб. 01 коп.

В связи с тем, что Евтеев С.В. уклоняется от уплаты налогов и пеней в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ ему были направлены требования N *** от 09.06.2015 г., N *** от 09.06.2015 г., N *** от 13.10.2015 г. и предложено погасить имеющуюся задолженность в сроки до 22 июля 2015 г., 22 июля 2015 г. и 25 ноября 2015 г. соответственно. Данные требования оставлены без исполнения.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2017 г. в удовлетворении требований ИФНС России по г. Тамбову отказано.

В апелляционной жалобе начальник ИФНС России по г. Тамбову Михин В.Ю. просит данное решение отменить, считая его незаконным, и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 5 ноября 2015 г. заявление налогового органа о введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Евтеева С.В. в связи с наличием у него задолженности по налогу на доходы физических лиц оставлено без рассмотрения.

22 октября 2015 г. в Арбитражный суд Тамбовской области обратился Кидин Ю.Н. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Евтеева С.В., данное заявление в тот же день было принято к производству и возбуждено дело N ***.

Арбитражным судом Тамбовской области от 12 мая 2017 г. по указанному делу вынесено определение о завершении реализации имущества в отношении Евтеева С.В. с одновременным освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п.п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

С учетом положений данной нормы и решения вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или подлежащим включению в реестр требований кредиторов следует учитывать положения статей 38 и 44 НК РФ, согласно которым возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата предоставления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. По смыслу приведенных выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам, ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода. Даты возникновения у административного ответчика обязанности по уплате указанных налогов (31.12.2012 г., 31.12.2013 г., 31.12.2014 г.) относятся к периоду возникновения у него реестровой задолженности, образовавшейся до возбуждения производства по делу о банкротстве - 22.10.2015 г.

После 22.10.2015 г. задолженность по налогам и пени у административного ответчика является текущими платежами. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и соответствующие требования должны рассматриваться в порядке искового производства в суде общей юрисдикции.

В адрес Евтеева С.В. было направлено налоговое уведомление N *** от 30.04.2015 г. об оплате налога на имущество физических лиц как физическому лицу. В тоже время в рамках процедуры банкротства задолженность могла быть взыскана только по тем платежам, которые начислялись Евтееву С.В. как индивидуальному предпринимателю.

Таким образом, ИФНС России по г. Тамбову правомерно предъявила требования о взыскании задолженности с Евтеева С.В. в суд общей юрисдикции.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку налоговым органом заявлены требования о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2012-2014 гг., а также пеней по данному виду налога и по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды, данные платежи не относятся к текущим платежам и подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Евтеева С.В.

Данные выводы судебная коллегия считает правильными, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов административного дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22 октября 2015 г. по делу N *** заявление Кидина Ю.Н. о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Евтеева С.В. принято к рассмотрению.

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

По смыслу приведенных выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.

Учитывая, что обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. и пеней по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу у Евтеева С.В. наступили до возбуждения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Евтеева С.В., данные платежи не являются текущими и подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ИФНС России по г. Тамбову Михина В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи