Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 22-1139/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Акимовой О.А., Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора- Захарова А.Е.,

потерпевших Ш.М.А., Г.В.Ф., Г.Л.И.,

осужденного Карпухина В.В.,

защитника осужденного Карпухина В.В.- адвоката Чернышева К.И.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнениями осужденного Карпухина В.В. и потерпевшего Тимербулатова Х.З. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 30 мая 2017 года, которым

Карпухин В.В., "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ) к 150 часам обязательных работ, за каждое из 50 преступлений по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении К.Н.Г., Г.Т.Ф., М.Л.П., Т.Т.П., С.П.Н., М.Н.К., Н.В.М., М.Л.А., А.Р.П., Ш.О.А., В.Л.В., М.И.Г., Х.С.А., С.А.М., Х.С.Г., Н.А.А., Г.М.В., К.А.Н., М.Н.К., П.А.М., Ф.Р.И., Э.О.Я., Ч.С.А., Б.Л.И., М.Э.В., Д.Е.С., В.А.Г., М.М.П., Д.А.В., Т.Х.З., Р.Г.Ю., В.О.Н., Т.И.А., С.Н.А., К.Е.В., П.В.М., М.В.А., С.Е.В., Ш.М.А., П.А.Г., П.Т.В., Ф.Н.И., Г.В.Ф., К.Л.И., Б.Н.Г., Г.Л.И., Л.А.И., О.Т.В., И.А.Е., М.С.В., к 1 году 6 месяцам лишения свободы; за каждое из двух преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении С.А.В., К.И.А. к 1 году 4 месяцам лишения свободы; за каждое из шести преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Э.Н.В., Е.Н.А., Г.Н.К., Ш.И.Н., А.Р.В., Б.Т.В. к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ Карпухин В.В. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ), освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Карпухину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Карпухину В.В. постановленоисчислять с 30 июня 2017 года с зачетом времени его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей с 24 марта 2016 года по 29 мая 2017 года.

Мера пресечения в отношении Карпухина В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски прокурора Ленинского района г. Пензы в интересах С.А.М., потерпевших: Н.А.А., К.Е.В., П.В.М,, Ч.С.А., М.Н.К., М.И.Г., О.Т.В., Д.А.В., Г.В.Ф., Ш.М.А., К.А.Н., К.И.А., М.М.П., М.Л.П., А.Р.П., Г.Л.И., М.Л.А., Т.Л.К., Г.М.В., К.Н.Г., Т.И.А., В.Л.В., С.А.В., М.Э.В., С.Н.П., Ф.Н.И., П.А.Г., М.С.В., М.Н.К., Б.Л.И., Л.А.О., К.Л.И., Х.С.Г., С.Н.А., Р.Г.Ю., Д.Е.С., С.Е.В. удовлетворены.

С Карпухина В.В. взыскано в пользу С.А.М. 15250 рублей, Н.А.А. 9500 рублей, К.Е.В. 50185 рублей, П.В.М. 29000 рублей, Ч.С.А. 11200 рублей, М.Н.К. 43300 рублей, М.И.Г. 31400 рублей, О.Т.В. 13100 рублей, Д.А.В. 37395 рублей, Г.В.Ф. 37965 рублей, Ш.М.А. 20500 рублей, К.А.Н. 39680 рублей, К.И.А. 10330 рублей, М.М.П. 18800 рублей, М.Л.П. 18676 рублей, А.Р.П. 46000 рублей, Г.Л.И. 20780 рублей, М.Л.А. 20545 рублей, Т.Л.К. 8000 рублей, Г.М.В. 19860 рублей, К.Н.Г. 38000 рублей, Т.И.А. 16070 рублей, В.Л.В. 13300 рублей, С.А.В. 3542 рубля 46 копеек, М.Э.В. 23248 рублей, С.Н.П. 19100 рублей, Ф.Н.И. 27000 рублей, П.А.Г. 14000 рублей, М.С.В. 26497,78 рублей, М.Н.К. 18700 рублей, Б.Л.И. 16012 рублей, Л.А.О, 20000 рублей, К.Л.И. 8854 рубля, Х.С.Г. 9469 рублей, С.Н.А. 10074 рубля, Р.Г.Ю. 23452 рубля, Д.Е.С. 15800 рублей, С.Е.В. 23400 рублей.

В удовлетворении гражданских исков Ф.Р.И., Т.Х.З., В.А.Г., Г.Т.Ф., П.А.М., Ш.О.А., П.Т.В., Х.С.А., М.В.А., Н.В.М., Б.Л.П. отказано.

За В.А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Карпухин В.В. вину в совершении преступлений признал частично.

Карпухин В.В. осужден за то, что, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; 56 мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных лицом с использованием своего служебного положения; двух мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение осужденного Карпухина В.В. и его защитника - адвоката Чернышева К.И., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, потерпевших Ш.М.А., Г.В.Ф., Г.Л.И., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Карпухин В.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней выражает свое несогласие с приговором, считая его необоснованным, несправедливым, незаконным, а выводы суда, изложенные в приговоре, несоответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Излагая обстоятельства осуществления деятельности ООО ""данные изъяты"", где он являлся директором, указывает на то, что данная организация до ноября 2015 года занималась деятельностью по поставке и монтажу пластиковых окон, выполняла взятые на себя обязательства перед заказчиками, однако с ноября 2015 года ввиду возникших финансовых трудностей он перестал искать клиентов, а в декабре 2015 года, не исполнив до конца заключенные с заказчиками договоры, уехал на заработки в другой город, намереваясь вернуться в апреле 2016 года и исполнить взятые на себя обязательства на установку пластиковых окон, однако в марте 2016 года был задержан сотрудниками полиции и заключен под стражу. Не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что его действия, связанные с потерпевшей Б.Л.П., следует квалифицировать по ч.1 ст.159.4 УК РФ, поскольку, по мнению автора жалобы, они носят гражданско-правовой характер. Полагает, что проведенное по делу расследование неполное, не допрошены многочисленные свидетели, которые заключали договоры с ООО ""данные изъяты"" в период времени с осени 2014 года до середины зимы 2015 года, обязательства перед которыми его организация исполнила, не проведен обыск в офисе ООО ""данные изъяты"" на ул."адрес", где хранились договоры, заключенные с клиентами, не допрошены монтажники ООО ""данные изъяты"" Л. и парень по имени А., которые подтвердили бы то, что в 2015 году из-за некачественной работы замерщиков оконных проемов организация была вынуждена за свой счет устранять недостатки в работе. Полагает, что суд должен был учесть, что поступавшие в кассу организации денежные средства расходовались на выплату зарплаты сотрудникам ООО ""данные изъяты"", водителю, на услуги охраны, за пользование интернетом, на выплаты неустоек клиентам, и его организация в период с июля 2015 года по ноябрь 2015 года была убыточной. Не соглашается с вмененными ему в вину преступлениями в отношении потерпевших М.Э.В., Э.О.Я., М.М.П., С.А.В., М.Н.В., И.Н.И., Ш.М.А., К.Л.И., Л.А.И., В.А.Г., Т.И.А., Д.Е.С., так как договоры с указанными клиентами на установку им пластиковых окон он не подписывал. Полагает, что поскольку 24 марта 2016 года он был задержан сотрудниками полиции, а срок исполнения договора перед клиентом Г.В.Ф. истекал 31 марта 2016 года, то он не виновен в неисполнении перед ним обязательств. Считает, что его виновность в совершении преступлений в отношении указанных потерпевших не доказана, в связи с чем просит исключить указанные эпизоды из его обвинения. Обращает внимание на то, что суд не учел должным образом тот факт, что денежные средства от клиентов поступали на расчетный счет ИП К.С.А., который и имел к ним доступ. Утверждает, что в его действиях имеет место невиновное причинение вреда потерпевшим, поскольку корыстного мотива и цели хищения у клиентов денежных средств путем обмана у него не было, он заведомо не знал, что заключенные с клиентами договоры на поставку и установку окон не будут выполнены. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней потерпевший Т.Х.З. не соглашается с приговором в части решения суда об отказе в удовлетворении его исковых требований к Карпухину В.В., считая его незаконным. Полагает, что мотивы отказа в удовлетворении его гражданского иска, приведенные судом в приговоре, а именно то, что его требования разрешены в порядке гражданского судопроизводства, не соответствуют действительности. Обращает внимание на то, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскано не с осужденного Карпухина В.В., а с несуществующего на сегодняшний день ООО ""данные изъяты"" 137900 рублей, при этом исполнительное производству по исполнительному листу на указанную сумму окончено в связи с отсутствием у должника имущества. Поскольку суд установил, что Карпухин В.В. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 137900 рублей, считает, что суд должен был удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Кроме того, утверждает, что преступления Карпухин В.В. совершил в составе преступной группы, в отношении людей преклонного возраста, действий, направленных на возмещение ущерба не предпринял, в связи с чем назначенное Карпухину В.В. наказание, является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости. Просит приговор изменить, усилить Карпухину В.В. наказание, увеличив срок лишения свободы, его гражданский иск удовлетворить и взыскать с Карпухина в его пользу 137900 рублей.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель по делу Белоус С.В., потерпевший С.А.В. просят приговор оставить без изменения, потерпевшие: Т.Х.З. просит изменить приговор и усилить Карпухину В.В. наказание, М.Н.К., считает, что Карпухин В.В. должен быть осужден за хищение, совершенное группой лиц в особо крупном размере и наказание ему должно быть назначено строже, М.Л.П., Н.А.А. и Г.В.Ф. выражают несогласие с приговором, П.В.М. считает, что наказание Карпухину В.В. должно быть назначено условное, а К.Е.В. полагает, что наказание Карпухину должно быть минимальным, при условии полного возмещения им материального ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что вина Карпухина В.В. в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; 56 мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных лицом с использованием своего служебного положения; двух мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, а именно:

- показаниями подсудимого Карпухина В.В., не отрицавшего факта заключения ООО ""данные изъяты"", где он являлся директором, в 2014-2015гг. с потерпевшими договоров на установку металлопластиковых изделий из ПВХ, получения от них денежных средств и невыполнения обязательств. С лета 2015 года, заключая договоры с клиентами, осознавал, что их большая часть не будет исполнена, но работать продолжал;

- показаниями потерпевшей Б.Л.П. о том, что заключенный ею с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" исполнен не был. Оплата по договору в размере 79113 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора; договором N от 8 ноября 2014 года между Б.Л.П. и директором ООО ""данные изъяты"" Карпухиным В.В., кредитным договором между ООО ""данные изъяты"" и Б.Л.П. на оплату металлопластиковых изделий из профиля ПВХ на сумму 79113 рублей от 8 ноября 2014 года (т.N л.д.N);

- показаниями свидетеля К.С,В. о том, что в 2014 году она осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась партнером банка ООО ""данные изъяты"". По просьбе Карпухина В.В. заключала кредитные договоры с клиентами ООО ""данные изъяты"", а денежные средства по данным договорам после поступления на ее расчетный счет, перечислялись на счет ООО ""данные изъяты"";

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Б.Л.П. по адресу: "адрес", не обнаружено металлопластиковых изделий из профиля ПВХ;

- показаниями потерпевшей К.Н.Г. о том, что заключенный ею с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. 6 июля 2015 года договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес", исполнен не был. Оплата по договору в размере 38000 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 38000 рублей является для нее значительным; договором N между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и К.Н.Г.; кредитным договором между АО ""данные изъяты"" и К.Н.Г. от 6 июля 2015 года на оплату металлопластиковых изделий из профиля ПВХ на сумму 38000 рублей (т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище К.Н.Г. по адресу: "адрес", отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Г.Т.Ф. о том, что заключенный ею с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. 18 июля 2015 года договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес", исполнен не был. Оплата по договору в размере 71700 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 71700 является для нее значительным; договором N от 18 июля 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Г.Т.Ф.; кредитным договором между АО ""данные изъяты"" и Г.Т.Ф. от 18 июля 2015 года на оплату металлопластиковых изделий из профиля ПВХ на сумму 71700 рублей (т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в ходе осмотра жилища Г.Т.Ф. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей М.Л.П. о том, что заключенный ею 22 июля 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" исполнен не был. Оплата по договору в размере 18676 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 18676 рублей является для нее значительным; договором N от 22 июля 2015 г. между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и М.Л.П.; кредитным договором между АО ""данные изъяты"" и М.Л.П. от 22 июля 2015 года на оплату металлопластиковых изделий из профиля ПВХ на сумму 18676 рублей (т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище М.Л.П. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- потерпевшей Т.Л.К. о том, что заключенный ею 29 июля 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" исполнен не был. Оплата по договору в размере 28000 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 28000 рублей является для нее значительным; договором N от 29 июля 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Т.Л.К.; кредитным договором между ООО ""данные изъяты"" и Т.Л.К. от 29 июля 2015 года на оплату металлопластиковых изделий из профиля ПВХ на сумму 28000 рублей (т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N) согласно которому в жилище Т.Л.К. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей С.Н.П. о том, что заключенный ею 2 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" исполнен не был. Оплата по договору в размере 19100 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 19100 рублей является для нее значительным; договором N от 2 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и С.Н.П.; кредитным договором от 2 августа 2015 года между АО ""данные изъяты"" и С.Н.П. на оплату металлопластиковых изделий из профиля ПВХ на сумму 19100 рублей (т.N л.д.N);

- показаниями потерпевшей М.Н.К. о том, что заключенный 10 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" исполнен не был. Оплату по договору в размере 18700 рублей она передала Карпухину В.В. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 18700 рублей является для нее значительным; договором N от 10 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и М.Н.К.; расходным кассовым ордером N от 10 августа 2015 года (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище М.Н.К. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Н.В.М. о том, что заключенный ею 16 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" исполнен не был. Оплата по договору в размере 35200 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 35200 рублей является для нее значительным;

- протоколом осмотра (т. N л.д. N) согласно которому в жилище Н.М.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей М.Л.А. о том, что заключенный ею 18 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 20545 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 20545 рублей является для нее значительным; договором N2889 от 18 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и М.Л.А.; договор N от 18 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и М.Л.А. на оплату металлопластиковых изделий из профиля ПВХ на сумму 20545 рублей; (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- показаниями потерпевшей А.Р.П. о том, что заключенный ею 18 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 46000 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 46000 рублей является для нее значительным; договором N от 18 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и А.Р.П.; договором потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуг) между АО ""данные изъяты"" и А.Р.П. от 18 августа 2015 года на сумму 46000 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- показаниями потерпевшей Ш.О.А. о том, что заключенный ею 19 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ на по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 35200 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 35200 рублей является для нее значительным; договором N от 19 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Ш.О.А.; договором N от 19 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Ш.О.А. на сумму 35200 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Ш.О.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей В.Л.В. о том, что заключенный ей 21 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 13300 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 13300 рублей является для нее значительным; договором N от 21 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и В.Л.В.; договором N от 21 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и В.Л.В. на сумму 13300 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N) согласно которому в жилище В.Л.П. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей М.И.Г. о том, что заключенный ею 21 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 31400 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 31400 рублей является для нее значительным; договором N от 21 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и М.И.Г.; индивидуальными условиями от 21 августа 2015 года договора потребительского кредита между АО ""данные изъяты"" и М.И.Г. на сумму 31400 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище М.И.Г. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшего Х.С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что заключенный им 23 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 43150 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного им с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 43150 рублей является для него значительным; договором N от 23 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Х.С.А.; договором N от 23 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Х.С.А. на сумму 43150 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- показаниями потерпевшей С.А.М. о том, что заключенный ею 24 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 15250 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 15250 рублей является для нее значительным; договором N от 24 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и С.А.М.; индивидуальными условиями от 24 августа 2015 года договора потребительского кредита между АО ""данные изъяты"" и С.А.М. на сумму 15250 рублей (т.N л.д.N, т.19 л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище С.А.М. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Х.С.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что заключенный ею 25 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 9469 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 9469 рублей является для нее значительным; договором N от 25 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Х.С.Г.; договором N от 25 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Х.С.Г. на сумму 9469 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- показаниями потерпевшей Н.А.А. о том, что заключенный ею 26 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. 9500 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 9500 рублей является для нее значительным; договором N от 26 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Н.А.А.; товарным чеком от 26 августа 2015 года на получение денежных средств в сумме 9500 руб. в качестве предоплаты за металлопластиковые изделия из профиля ПВХ (т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Н.А.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Г.М.В. о том, что заключенный ею 28 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, передала Карпухину В.В. 19860 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 19860 рублей является для нее значительным; договором N между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Г.М.В.; товарным чеком на получение денежных средств в сумме 19860 руб. в качестве предоплаты за металлопластиковые изделия из профиля ПВХ (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N) согласно которому в жилище Г.М.В. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей К.А.Н. о том, что заключенный ею 31 августа 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 39680 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 39680 рублей является для нее значительным; договором N от 31 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и К.А.Н.; договором N от 31 августа 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и К.А.Н. на сумму 39680 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище К.А.Н. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшего С.А.В. о том, что заключенный им 3 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 32000 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного им с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ему материальный ущерб составляет 3542 рубля 46 копеек, поскольку обязательства по погашению кредита он не исполняет; договором N от 3 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и С.А.В. (т.N л.д.N, т.N л.д.N

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище С.А.В. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей М.Н.К. о том, что заключенный ею 3 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 43300 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 3 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и М.Н.К.; индивидуальными условиями от 3 сентября 2015 года договора потребительского между АО ""данные изъяты"" и М.Н.К. на сумму 43300 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище М.Н.К. отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей П.А.М. о том, что заключенный ею 5 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 23530 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 23530 рублей является для нее значительным; договором N от 5 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и П.А.М.; договором N от 5 сентября 2015 года между П.А.М. и ООО ""данные изъяты"" на сумму 23530 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище П.А.М. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Ф.Р.И. о том, что заключенный ею 7 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. 28380 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 28380 рублей является для нее значительным; договором N от 7 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Ф.Р.И.; товарным чеком от 7 сентября 2015 года на сумму 28380 рублей, (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Ф.Р.И. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Э.О.Я., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что заключенный ею 7 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 14700 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 14700 рублей является для нее значительным; договором N от 7 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Э.О.Я.; договором потребительского кредита от 7 сентября 2015 года между АО ""данные изъяты"" и Э.О.Я. на сумму 14700 рублей (т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Э.О.Я. отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Ч.С.А. о том, что заключенный ею 7 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. в качестве задатка 1000 рублей, а на 11200 рублей, направленных на оплату, в ООО ""данные изъяты"" оформила кредитный договор. Причиненный ей материальный ущерб в размере 12200 рублей является для нее значительным; договором N от 11 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Ч.С.А.; соглашением о задатке на установку металлопластиковых конструкций на сумму 1000 рублей; договором N от 11 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Ч.С.А. на сумму 11200 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Ч.С.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Б.Л.И. о том, что заключенный ею 8 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 16012 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 16012 рублей является для нее значительным; договором N от 8 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Б.Л.И.; договором от 8 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Б.Л.И. на сумму 16012 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Б.Л.И. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Э.Н.В. о том, что заключенный ею 10 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 16900 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 16900 рублей является для нее значительным; договором N от 10 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Э.Н.В.; договором N между ООО ""данные изъяты"" и Э.Н.В. на сумму 16900 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- показаниями потерпевшей М.Э.В. о том, что заключенный ею 11 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 23248 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб в размере 23248 рублей является для нее значительным; договором N от 11 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и М.Э.В.; кредитным договором от 11 сентября 2015 года между АО ""данные изъяты"" и М.Э.В. на сумму 23248 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище М.Э.В. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Д.Е.С. о том, что заключенный ею 14 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 43960 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 14 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Д.Е.С.; договором между ООО ""данные изъяты"" и Д.Е.С. на сумму 43960 рублей от 14 сентября 2015 года (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- показаниями потерпевшей Е.Н.А. о том, что заключенный ею 14 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 12452 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 14 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Е.Н.А.; договором от 14 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Е.Н.А. на сумму 12452 рубля (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Е.Н.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"".

- показаниями потерпевшей В.А.Г. о том, что заключенный ею 15 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 26000 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 15 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и В.А.Г.; индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 15 сентября 2015 года между АО ""данные изъяты"" и В.А.Г. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище В.А.Г. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей М.М.П. о том, что заключенный ею 17 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор N на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 18800 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 17 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и М.М.П.; индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 17 сентября 2015 года между АО ""данные изъяты"" и М.М.П. на сумму 18800 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище М.М.П. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"".

- показаниями потерпевшей Д.А.В. о том, что заключенный ею 20 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. 37395 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 37395 рублей является для нее значительным; договором N от 20 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Д.А.В.; товарным чеком от 20 сентября 2015 года на сумму 37395 рублей (т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Д.А.В. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшего Т.Х.З. о том, что заключенный им 22 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Во исполнение договора он передал Карпухину В.В. в качестве предоплаты 5000 рублей, и в ООО ""данные изъяты"" оформил кредитный договор на сумму 132900 рублей. Причиненный ему материальный ущерб в размере 137900 рублей является для него значительным; договором N между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Т.Х.З.; копией договораN от 21 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Т.Х.З.; товарным чеком от 21 сентября 2015 года на сумму 5000 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Т.Х.З. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Р.Г.Ю. о том, что заключенный ею 22 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 36800 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 22 сентября 2015 года между ООО "Ч.А.-Групп" в лице Карпухина В.В. и Р.Г.Ю., договором между ООО ""данные изъяты"" и Р.Г.Ю. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Р.Г.Ю. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей В.О.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что заключенный ею 25 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. в качестве предоплаты 1200 рублей и в ООО ""данные изъяты"" оформила кредитный договор на сумму 18300 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 19500 рублей является для нее значительным; договором N от 25 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и В.О.Н., договором N от 25 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и В.О.Н. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище В.А.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Т.И.А. о том, что заключенный ею 26 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 16070 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 26 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Т.И.А.; договором N от 26 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Т.И.А. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Т.И.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей С.Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что заключенный ею 28 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. 10074 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 28 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и С.Н.А., товарным чеком от 28 сентября 2015 года на сумму 10074 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище С.Н.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей К.Е.В. о том, что заключенный ею 29 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. в качестве задатка 1000 рублей и в ООО ""данные изъяты"" оформила кредитный договор на сумму 49185 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 50185 рублей является для нее значительным; договором N от 29 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и К.Е.В.; соглашением о задатке; договором N от 29 сентября 2015 года (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище К.Е.В. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей П.В.М. о том, что заключенный ею 29 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 29000 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным;

- протоколом осмотра (т.N л.д.N согласно которому в жилище П.В.М. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшего М.В.А. о том, что заключенный им 30 сентября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, он передал Карпухину В.В. в качестве задатка 7000 рублей и в ООО ""данные изъяты"" оформил кредитный договор на сумму 78000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб в размере 85000 рублей является для него значительным; договором N от 30 сентября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и М.В.А.; копией договора между ООО ""данные изъяты"" и М.В.А. на сумму 78000 рублей от 30 сентября 2015 года (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище М.В.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей С.Е.В. о том, что заключенный ею 1 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 23400 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного С.Е.А. с АО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 1 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и С.Е.А. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище С.Е.В. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Ш.М.А. о том, что заключенный ею с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 20500 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 2 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Ш.М.А. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Ш.М.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшего П.А.Г. о том, что заключенный им 5 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 14000 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного им с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным; договором N3007 от 5 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и П.А.Г. (т.N л.д. N, т.N л.д.N);

- показаниями потерпевшей Г.Н.К. о том, что заключенный ею 6 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 14720 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 6 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Г.Н.К.; договором N от 6 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Г.Н.К. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Г.Н.К. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей П.Т.В. о том, что заключенный ею 6 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "данные изъяты" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. в качестве предоплаты 11140 рублей и в ООО ""данные изъяты"" оформила кредитный договор на сумму 37000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 48140 рублей является для нее значительным; договором N от 6 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и П.Т.В.; договором N от 6 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и П.Т.В. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- показаниями потерпевшей Б.Т.В. о том, что заключенный ею 8 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. 59840 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 59840 рублей является для нее значительным; договором N от 8 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Б.Т.В., товарным чеком от 8 октября 2015 года (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Б.Т.В. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей К.И.А. о том, что заключенный ею 8 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. 10330 рублей; договором N от 8 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и К.И.А.; товарным чеком от 8 октября 2015 года на сумму 10330 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище К.И.А. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Ф.Н.И. о том, что заключенный ею 9 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 27000 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 9 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Ф.Н.И. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Ф.Н.И. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшего Г.В.Ф. о том, что заключенный им 14 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, передал Карпухину В.В. 37965 рублей. Причиненный ему материальный ущерб в размере 37965 рублей является для него значительным; договором N от 14 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Г.В.Ф.; товарным чеком от 14 октября 2015 года (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Г.В.Ф. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей К.Л.И. о том, что заключенный ею 15 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 8854 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 15 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и К.Л.И.; договором N от 15 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и К.Л.И. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище К.Л.И. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшего Б.Н.Г. о том, что заключенный им 16 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, он передал Карпухину В.В. 12210 рублей. Причиненный ему материальный ущерб в размере 12210 рублей является для него значительным; договором N от 16 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Б.Н.Г. (т.N л.д.N);

- показаниями потерпевшей Г.Л.И. о том, что заключенный ею 17 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 20780 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного ею с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 17 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Г.Л.И.; договором N от 17 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Г.Л.И. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Г.Л.И. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшего Л.А.И. о том, что заключенный им 20 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 20000 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного им с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным; договором N от 20 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Л.А.И.; договором N от 20 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Л.А.И. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Л.А.И. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей О.Т.В. о том, что заключенный ею 22 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. 13100 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 13100 рублей является для нее значительным; договором N от 22 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и О.Т.В.; товарным чеком от 22 октября 2015 года на сумму 13100 рублей (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище О.Т.В. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей Ш.И.Н. о том, что заключенный ею 24 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Оплата по договору в размере 40700 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным; договором N от 22 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и Ш.И.Н., договором N от 24 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и Ш.А.С. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище Ш.И.Н. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшей А.Р.В. о том, что заключенный ею 27 октября 2015 года с ООО ""данные изъяты"" в лице директора Карпухина В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, она передала Карпухину В.В. в качестве предоплаты 5000 рублей и в ООО ""данные изъяты"" оформила кредитный договор на сумму 13102 рубля. Причиненный ей материальный ущерб в размере 18102 рублей является для нее значительным; договором N от 27 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и А.Р.В.; товарным чеком от 27 октября 2015 года на 5000 рублей; договором N от 27 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и А.Р.В. (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище А.Р.В. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшего И.А.Е. о том, что заключенный им 31 октября 2015 года с директором ООО ""данные изъяты"" Карпухиным В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен. Действуя во исполнение договора, он передал Карпухину В.В. в качестве предоплаты 500 рублей и в ООО ""данные изъяты"" оформил кредитный договор на 56000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 56500 рублей является для него значительным; договором N от 31 октября 2015 года между И.А.Е. и директором ООО ""данные изъяты"" Карпухиным В.В.; товарным чеком от 31 октября 2015 года на сумму 500 рублей; договором N от 31 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" и И.А.Е. (т.N л.д.N, т.N л.д. N);

- протоколом осмотра (т.N л.д.N), согласно которому в жилище И.А.Е. по адресу: "адрес" отсутствуют металлопластиковые изделия из профиля ПВХ, установленные ООО ""данные изъяты"";

- показаниями потерпевшего М.С.В. о том, что заключенный им 31 октября 2015 года с директором ООО ""данные изъяты"" Карпухиным В.В. договор на монтаж металлопластиковых изделий из профиля ПВХ по адресу: "адрес" не исполнен.Оплата по договору в размере 45550 рублей была произведена за счет заемных средств в рамках заключенного с ООО ""данные изъяты"" кредитного договора. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным; договором N от 27 октября 2015 года между ООО ""данные изъяты"" в лице Карпухина В.В. и М.С.В.; копией договора между ООО ""данные изъяты"" и М.С.В. на 45550 рублей от 31 октября 2015 года (т.N л.д.N, т.N л.д.N);

- сведениями АО ""данные изъяты"" о том, что денежные средства, полученные потерпевшими Б., К., М., Т., Н., А., Ш., В., М., Х., Х., С., М., П., Ч., Б., Э., Д., Е., В., М., Т., Р,, В., Т., К., П., М., С., Ш., П., Г., П., Ф., К., Г., Л., Ш., А., И., М. на основании кредитных договоров, поступали на расчетные счета ИП К. и К. (т. N л.д.N);

- показаниями свидетеля К.С.А. - замерщика ООО ""данные изъяты"" - о том, что у него с АО ""данные изъяты"" и ООО ""данные изъяты"" были заключены партнерские договоры, предоставляющие ему возможность продажи товаров посредством кредита. Менеджеры ООО ""данные изъяты"" самостоятельно либо с привлечением сотрудников указанных банков оформляли кредитные договоры для клиентов ООО ""данные изъяты"", согласно которым денежные средства поступали на его (К.С.А.) расчетный счет, открытый в АО ""данные изъяты"". К данному банковскому счету была прикреплена банковская карта, которая находилась в пользовании Карпухина В.В., который самостоятельно распоряжался поступившими на счет денежными средствами;

- показаниями свидетеля Н.К.М. - менеджера ООО ""данные изъяты"" - о том, что договоры с клиентами она и П.А.В. заключали на бланках, подписанных Карпухиным В.В., в случае его отсутствия и отсутствия подписанных бланков, изготавливали договоры сами, подписывая их с подражанием подписи Карпухина В.В. К осени 2015 года стало обращаться большое количество недовольных клиентов, которым не поставили оконные конструкции, однако договоры по указанию Карпухина В.В. продолжали заключаться. По указанию Карпухина В.В. они с П.А.В. писали гарантийные письма клиентам с обязательством исполнить договор, а на телефонные звонки с вопросами о просрочке поставки окон отвечали, что возникли проблемы на производстве;

- регистрационным делом N юридического лица ООО ""данные изъяты"" от 19 сентября 2013 года, в котором содержатся учредительные и регистрационные документы ООО ""данные изъяты"" в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ, а также об учете юридического лица в налоговом органе от 16 мая 2014 года, выписка по бухгалтерскому балансу ООО ""данные изъяты"" за 2014 год, выписка налоговой отчетности ООО ""данные изъяты"" за 2014 год, договоры аренды (т.N л.д.N, т.N л.д.N, т.N л.д.N) ;

- выписками: по расчетному счету N ООО ""данные изъяты"" за период с 27 сентября 2013 года по 6 августа 2015 года (т.N л.д.N); по расчетному счету N ИП "К.С.А." за период с 26 марта 2015 года по 19 ноября 2015 года (т.N л.д.N); по расчетному счету N ООО ""данные изъяты"" за период с 1 октября 2015 по 18 апреля 2016 года (т.N л.д.N); по расчетному счету N ООО ""данные изъяты""; по расчетному счету N ИП "К.С.А." за период с 24 марта 2015 года по 15 мая 2016 года (т.N л.д.N) и за период с 27 июля 2015 года по 18 апреля 2016 года (т.N л.д.N), свидетельствующими о движении денежных средств, поступивших от потерпевших;

- копией договора N от 11 декабря 2014 года, заключенного между АО ""данные изъяты"" и ИП "К.С.А.", согласно которому Банком заключен договор о сотрудничестве с торговой организацией (т.N л.д.N);

- копией договора N от 16 декабря 2014 года о сотрудничестве с торговой организацией от 11 декабря 2014 года, заключенного между ООО ""данные изъяты"" и ИП "К.С.А." (т.N л.д.N).

Вина Карпухина В.В. подтверждается также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется. Всем исследованным доказательствам, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Карпухина В.В. в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; 56 мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных лицом с использованием своего служебного положения; двух мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

Вопреки доводам потерпевшего Т.Х.З. действия Карпухина В.В. квалифицированы судом правильно по ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Б.Л.П., по каждому преступлению, совершенному в отношении 56 потерпевших: К.Н.Г., Г.Т.Ф., М.Л.П., Т.Т.П., С.Н.П., М.Н.К., Н.В.М., М.Л.А., А.Р.П., Ш.О.А., В.Л.В., М.И.Г., Х.С.А., С.А.М., Х.С.Г., Н.А.А., Г.М.В., К.А.Н., М.Н.К., П.А.М., Ф.Р.И., Э.О.Я., Ч.С.А., Б.Л.И., Э.Н.В., М.Э.В., Д.Е.С., Е.Н.А., В.А.Г., М.М.П., Д.А.В., Т.Х.З., Р.Г.Ю., В.О.Н., Т.И.А., С.Н.А., К.Е.В., П.В.М., М.В.А., С.Е.В., Ш.М.А., П.А.Г., Г.Н.К., П.Т.В., Б.Т.В., Ф.Н.И., Г.В.Ф., К.Л.И., Б.Н.Г., Г.Л.И., Л.А.И., О.Т,В., Ш.И.Н., А.Р.В., И.А.Е., М.С.В., - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, и по каждому преступлению, совершенному в отношении 2 потерпевших: С.А.В. и К.И.А. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Поскольку судом первой инстанции не установлено наличие у Карпухина В.В. единого умысла на хищение у потерпевших денежных средств в особо крупном размере, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о совершении Карпухиным В.В. 59 преступлений.

Судом первой инстанции верно установлено, что Карпухин В.В., являясь директором ООО ""данные изъяты"", осуществляя руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, имея умысел на хищение денежных средств, используя свое служебное положение, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана, достоверно зная, что ООО ""данные изъяты"" не имеет реальной возможности оказать услуги по передаче в собственность, в том числе доставке, монтажу, демонтажу металлопластиковых изделий из профиля ПВХ и не имея намерений выполнить вышеуказанные обязательства, заключил с 58 потерпевшими, указанными в приговоре, договоры на передачу им в собственность и производство монтажа металлопластиковых изделий из профиля ПВХ. Полученные от потерпевших денежные средства в качестве оплаты похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Поскольку в целях хищения денежных средств потерпевших Карпухин В.В., обладая организационно-распорядительными и административно хозяйственными функциями в Обществе, использовал свое служебное положение директора ООО ""данные изъяты"", судом первой инстанции верно установлено наличие в его действиях квалифицирующего признака совершения мошенничеств с использованием своего служебного положения.

Причиненный потерпевшим К.Н.Г., Г.Т.Ф., М.Л.П., Т.Т.П., С.Н.П., М.Н.К., Н.В.М., М.Л.А., А.Р.П., Ш.О.А., В.Л.В., М.И.Г., Х.С.А., С.А.М., Х.С.Г., Н.А.А., Г.М.В., К.А.Н., М.Н.К., П.А.М., Ф.Р.И., Э.О.Я., Ч.С.А., Б.Л.И., Э.Н.В., М.Э.В., Д.Е.С., Е.Н.А., В.А.Г., М.М.П., Д.А.В., Т.Х.З., Р.Г.Ю., В.О.Н., Т.И.А., С.Н.А., К.Е.В., П.В.М., М.В.А., С.Е.В., Ш.М.А., П.А.Г., Г.Н.К., П.Т.В., Б.Т.М., Ф.Н.И., Г.В.Ф., К.Л.И., Б.Н.Г., Г.Л.И., Л.А.И., О.Т.В., Ш.И.Н., А.Р.В., И.А.Е., М.С.В. ущерб судом первой инстанции верно признан значительным исходя из размера похищенных денежных средств и материального положения каждого потерпевшего.

Кроме того, суд первой инстанции верно установил, что Карпухин В.В., являясь директором ООО ""данные изъяты"", осуществляя руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Б.Л.П., с целью личного незаконного обогащения, путем обмана, достоверно зная, что ООО ""данные изъяты"" не имеет реальной возможности оказать услуги по передаче в собственность, в том числе доставке, монтажу, демонтажу металлопластиковых изделий из профиля ПВХ, и не имея намерений выполнить вышеуказанные обязательства, заключил с ней 8 ноября 2014 года договор на передачу ей в собственность и производство монтажа металлопластиковых изделий из профиля ПВХ. Полученные от потерпевшей денежные средства в качестве оплаты похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вопреки доводов апелляционной жалобы Карпухина В.В., его действия в отношении потерпевшей Булаевой не могут рассматриваться как гражданско-правовые отношения, поскольку денежные средства от потерпевшей им были получены обманным путем.

Поскольку на день совершения преступления в отношении Б.Л.П. действовала ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ), суд первой инстанции верно квалифицировал действия Карпухина В.В. по ч.1 ст.159.4 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ).

Свои выводы суд первой инстанции должным образом мотивировал, с чем судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на обман потерпевших и хищение у них денежных средств были известны суду первой инстанции и им в приговоре дана надлежащая оценка, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Карпухина В.В. судом первой инстанции верно установлено, что полученные от потерпевших денежные средства подсудимый не использовал на ведение хозяйственной деятельности, что также свидетельствует об отсутствии у него намерений исполнить перед потерпевшими взятые на себя согласно заключенным с ними договорам обязательства.

Довод осужденного о необоснованном признании его виновным в совершении преступлений в отношении потерпевших М.Э.В., Э.О.Я., М.М.П., С.А.В., М.Н.В., И.Н.И., Ш.М.А., К.Л.И., Л.А.И., В.А.Г., Т.И.А., Д.Е.С., так как договоры с ними он не подписывал, несостоятельны, поскольку из показаний допрошенный свидетелей П. и Н. следует, что он уполномачивал сотрудников ООО ""данные изъяты"" заключать договоры от его имени.

Задержание Карпухина В.В. за 5 дней до истечения срока исполнения договора с потерпевшим Г.В.Ф. не является основанием для признания его невиновным в неисполнении договора, поскольку при заключении договора с потерпевшим умысел осужденного был направлен на хищение у него денежных средств, которые он получил от него в октябре 2015 года и каких-либо действий, направленных на исполнение обязательств перед Г.В.Ф. не предпринял, напротив скрылся с похищенными денежными средствами.

Доводы осужденного о том, что полученные от клиентов денежные средства поступали на расчетный счет ИП К.С.А. и к ним имел доступ лишь К.С.А., несостоятельны, поскольку как следует из показаний свидетеля К.С.А. к его банковскому счету была прикреплена банковская карта, которая находилась в пользовании Карпухина В.В., который самостоятельно распоряжался поступившими на счет денежными средствами.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о неполноте проведенного предварительного расследования, также несостоятельны, поскольку представленные в суд и исследованные судом доказательства являются достаточными для принятия решения о виновности Карпухина В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия по данному уголовному делу не допущено.

Поскольку со дня совершения Карпухиным В.В. преступления в отношении Б.Л.П., предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ), отнесенного законом к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет, суд первой инстанции верно в соответствии с ч.3 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ освободил Карпухина В.В. от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Наказание Карпухину В.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим Э.Н.В., Е.Н.А., Г.Н.К., Ш.И.Н., А.Р.В., Б.Т.В., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы о назначении Карпухину В.В. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима суд должным образом мотивировал, с чем судебная коллегия согласна.

В связи с наличием у Карпухина В.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно назначил ему наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, с чем судебная коллегия также согласна.

Гражданские иски потерпевших разрешены правильно в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, а также ч.2 ст.309 ГПК РФ

Мотивы отказа потерпевшим, в том числе Т.Х.З., в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции привел в приговоре, а именно поскольку требования потерпевших разрешены порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Оснований к отмене приговора не имеется.

Вместе с тем приговор в отношении Карпухина В.В. подлежит изменению в части уточнения начала срока отбывания им наказания, поскольку в резолютивной части указано на начало срока 31 июня 2017 года, тогда как срок отбывания Карпухиным В.ВА. наказания подлежит исчислению с 31 мая 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 30 мая 2017 года в отношении Карпухина В.В. изменить.

Срок отбывания наказания Карпухину В.В. в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 30 мая 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Карпухина В.В., потерпевшего Т.Х.З. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -