Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 22-1170/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующей Акатовой Т.Д.,

судей: Матюшенко О.Б., Михайленко А.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

с участием: прокурора Захарова А.Е.,

осужденных Семещенко Е.Ю. и адвоката в интересах осужденного Семещенко Е.Ю. - Крючковой И.Ф., Якубовского А.А., а также адвоката в интересах Якубовского А.А. - Корникова О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Семещенко Е.Ю. и Якубовского А.А. - на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 сентября 2017 года, и возражениям на данные жалобы помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю. по приговору, которым

Семещенко Е.Ю., "данные изъяты" несудимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Семещенко Е.Ю. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 25 сентября 2017 года, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей осужденного - с 27 ноября 2016 года по 25 сентября 2017 года.

Якубовский А.А., "данные изъяты" несудимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Якубовскому А.А. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 25 сентября 2017 года, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 27 ноября 2016 года по 25 сентября 2017 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденных Семещенко Е.Ю. и Якубовского А.А., адвокатов Крючковой И.Ф. и Корникова О.Н., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, а также мнение прокурора Захарова А.Е., предлагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по состоявшемуся приговору Семещенко Е.Ю. и Якубовский А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Якубовский А.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные в процессе предварительного и судебного следствия, а также своих прав. Находит фактические обстоятельства, установленные судом, несоответствующими действительности. Считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые приводит. Указывает, что "данные изъяты" и в настоящее время у него утеряны социальные связи с родственниками, в связи с нахождением под стражей. Ссылается на практику назначения наказания и постановления приговора в указанной связи, положительные характеристики и данные о своей личности, положительно влияющие на наказание. Полагает, что цели его исправления могут быть достигнуты менее строгим сроком. Просит об изменении состоявшегося решения и назначении более мягкого наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Семещенко Е.Ю. также считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на данные о своей личности и смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что суд не должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Указывает о своей роли в совершенном преступлении, а также ссылается на активное сотрудничество со следствием. Указывает о полном раскаянии в содеянном, просит об изменении приговора и смягчении наказания.

В возражениях помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы - Дудоров А.Ю., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Семещенко Е.Ю. и Якубовского А.А. в совершенном преступлении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре.

Так сами осужденные свою вину в совершенном преступлении фактически признали полностью и дали показания, исследованные в судебном заседании в установленном законом порядке, соответствующие описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, виновность Семещенко Е.Ю. и Якубовского А.А., каждого, в содеянном подтверждается показаниями оперативных сотрудников полиции об обстоятельствах происшедшего - Д,А.В. и С.Р.Р.; свидетелей А.Е.А. и А.А.А.; заключениями экспертов; протоколами осмотров места происшествия, выемок, досмотров (в том числе и физических лиц); результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, дав оценку показаниям самих осужденных и свидетелей в совокупности с другими доказательствами и установленными по делу фактами, обоснованно признал их допустимыми доказательствами, положив в основу приговора.

Тщательный анализ всех исследованных доказательств в их совокупности, позволил суду верно установить фактические обстоятельства содеянного Семещенко Е.Ю. и Якубовским А.А., и прийти к правильному выводу о квалификации действий каждого из осужденных по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, как правильно указано судом, каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, в том числе и вещественных, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не имеется.

Необоснованного отказа в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, судом не допущено.

Нарушений права осужденных на защиту в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, равно как и требований ст. 15 УПК РФ, регламентирующих процесс состязательности сторон, не установлено.

В судебном заседании также не установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении осужденных, в частности Семещенко Е.Ю. и Якубовского А.А. к незаконному обороту наркотических средств. При этом они имели реальную возможность отказаться от совершения преступления, которой не воспользовались.

Целью сбыта ими наркотических средств являлись материальная выгода и корыстная заинтересованность.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Вопреки доводам жалоб, наказание Семещенко Е.Ю. и Якубовскому А.А., каждому, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, в том числе указанных в апелляционных жалобах, состояния здоровья, степени вины, смягчающих наказание обстоятельств, также изложенных в апелляционных жалобах, влияния наказания на исправление Семещенко Е.Ю. и Якубовского А.А., а также на условия жизни их семей. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для применения в отношении Семещенко Е.Ю. и Якубовского А.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит подобных оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права Семещенко Е.Ю. и Якубовского А.А., а также влекущих в соответствии со ст. ст. 380-384, 386 и 387 УПК РФ отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 сентября 2017 года в отношении Семещенко Е.Ю. и Якубовского А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующая -

Судьи: