Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 ноября 2017 г. по делу N 33-7520/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой О.В.,

судей Бостанова Ш.А. и Горкуна В.Н.,

при секретаре Тациевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коровиной А.Ф., поданную на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Коровиной ... к Вознесенской ... , действующей в интересах несовершеннолетней Вознесенской ... , несовершеннолетней Вознесенской ... , об установлении факта регистрации сделки, несоответствующей требованиям действующего законодательства, восстановлении пропущенного срока исковой давности, признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

31 мая 2017 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Коровиной А.Ф. отказано.

31 мая 2017 года определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю проводить регистрационные действия с недвижимым имуществом - квартирой, находящейся по адресу: Ставропольский край, город Невинномысск, ул. ... кв. 107, принадлежащей Вознесенской А.М.- отменены.

В частной жалобе Коровина А.Ф. просит определение суда отменить. Считает, что определение суда незаконное, в определении суда не указано о сохранении мер по обеспечению иска до вступления решения в законную силу, кроме того, указывает, что судебное заседание проведено без надлежащего извещения истца и её представителя.

Поскольку, в нарушение требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вопрос об отмене мер по обеспечению иска рассмотрен без надлежащего извещения истца, определением от 18 октября 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению вопроса по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что влечет безусловную отмену обжалуемого определения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда, при этом в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; определение суда об отмене мер по обеспечению иска может быть вынесено одновременно с принятием решения суда или после его принятия.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 ноября 2017 года решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Коровиной А.Ф., которое вступило в законную силу, то имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь частью 5 статьи 330, статьями 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" проводить регистрационные действия с недвижимым имуществом - квартирой, находящейся по адресу: "адрес", ул. ... "адрес", принадлежащей Вознесенской ...

Председательствующий:

Судьи: