Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 22-5479/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

судей Власова А.Н. И Третьяковой Я.Ю.,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осужденного Досманова Ф.И.

защитника осужденного - адвоката Игнатовской И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 31 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Досманова Ф.И. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 мая 2017 года, которым

Досманов Ф. И., "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... ", ранее судимый:

- 06.02.2008 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере " ... " рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.11.2011 на 1 год 6 месяцев 27 дней;

- 29.09.2016 мировым судьей судебного участка N 85 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.09.2016, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с 03.05.2017. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Досманова Ф.И. под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с 08.12.2016 по 02.05.2017 включительно.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., мнение осужденного Досманова Ф.И. и в его защиту адвоката Игнатовской И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 мая 2017 года установлена вина Досманова Ф.И.:

- в совершении 02.10.2016 незаконного сбыта психотропного вещества в

крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой " ... " грамма;

- в совершении 08.12.2016 незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 93,4 грамма.

В апелляционной жалобе осужденный Досманов Ф.Т. просил приговор суда в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ оставить без изменения, в части осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ отменить и вынести оправдательный приговор, ссылаясь на следующие обстоятельства:

обвинение по факту сбыта психотропного вещества не доказано, свою вину в совершении данного преступления он не признает, представленные сведения оператора сотовой связи не доказывают его вины, лишь свидетельствуют, что А связывался 02.10.2016 с ним по телефону, при этом настаивал на встрече, однако он ему отказал и психотропных веществ ему не сбывал;

изложенные судом в приговоре в качестве доказательств показания сотрудников правоохранительных органов (которые не являются доказательствами) основаны на показаниях свидетеля А., который его оговаривает, учитывая, что для этого имелись основания, поскольку между их супругами имелись долговые обязательства. При этом суд отказал в допросе его супруги по обстоятельствам наличия долговых отношений, отказав и вызове супруги А В связи с чем судом его версия не проверена;

судом не принята во внимание личность А., который длительное время является наркозависимым лицом, является заинтересованным лицом, так как за указание на него (осужденного) ему за преступление (хранение психотропных веществ) было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. При этом судом дана неверная оценка показаниям свидетеля А. как правдивым, и необоснованно они приняты в качестве доказательства;

при задержании А. сотрудниками правоохранительных органов не была проверена информация о том, что именно у него А приобрел амфетамин, не был произведен обыск или проверочная закупка. При этом уголовное дело по факту сбыта психотропных веществ было возбуждено через длительный промежуток времени после задержания А. Кроме того, после его задержания информация о сбыте психотропных средств также не проверялась, обыск у него дома не проводился;

не могут являться доказательством его вины документы из материалов уголовного дела в отношении А в копиях;

судом дана неправильная оценка и его показаниям;

нет лиц, видевших А у парадной его дома или в его (осужденного) доме, нет и письменных доказательств его вины. Ни следствием, ни судом не установлено, что изъятый у А. пакетик с психотропным веществом был приобретен у него.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга М просила приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, судом сделан правильный вывод о наличии достаточной совокупности доказательств вины Досманова Ф.М. в совершении сбыта психотропных веществ, судом полно и объективно исследованы необходимые доказательства, им дана правильная оценка, при назначении наказания учтены необходимые обстоятельства, наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Досманова Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой " ... " грамма) и правильно квалифицировал его действия.

Выводы суда о виновности Досманова Ф.И. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, правильно установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, и эти выводы подтверждаются подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Досманову Ф.И. наказания за данное преступление в условиях изоляции от общества.

Досманов Ф.И. приговор в данной части не оспаривал, просил приговор в части его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ оставить без изменения.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части осуждения Досманова Ф.И. по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, а уголовное дело в данной части - прекращению в связи с непричастностью Досманова Ф.И. к совершению преступления, по следующим основаниям.

Так, суд установилвину Досманова Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, а именно, в совершении 02.10.2016 в "адрес" незаконного сбыта психотропного вещества А в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой " ... " грамма.

В качестве доказательств виновности Досманова Ф.И. в совершении указанного преступления суд привел следующие доказательства:

- показания свидетеля С., из которых следует, что 02.10.2016 им напротив "адрес" был задержан А который на его вопрос пояснил, что имеет при себе амфетамин, который только что приобрел у своего знакомого по имени Федот;

- показания свидетеля А из которых следует, что он несколько раз приобретал у Досманова Ф.И. амфетамин, предварительно созваниваясь с ним по телефону; 02.10.2016 он около 22 часов приобрел у Досманова Ф.И. амфетамин около " ... " граммов, в этот день он несколько раз созванивался с ним по телефону, последний раз перед подъездом "адрес", где тот проживает. Дверь в подъезд ему открыл Досманов Ф.И., после чего они прошли в его квартиру, где Досманов Ф.И. за " ... " рублей передал ему пакетик с амфетамином. Когда он вышел из парадной и прошел несколько метров, его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил, что при нем имеется психотропное вещество, которое только что приобрел у Досманова Ф.И. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него изъяли амфетамин;

- показания свидетеля В, из которых следует, что 02.10.2016 в 22 отдел полиции им был произведен личный досмотр доставленного А в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего был изъят пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Со слов Боброва А.И., данное вещество он приобрел у Досманова Ф.И., указав на адрес его проживания, изъявил желание принять участие в проверочной закупке, которую провести не удалось;

- показания свидетеля АВ, из которых следует, что 08.12.2016 им был задержан Досманов Ф.И., в отношении которого была оперативная информация, что он занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. При задержании последний пытался скрыться, но был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено психотропное вещество - амфетамин;

- показания свидетеля ВР, из которых следует, что 02.10.2016 в отдел полиции был доставлен А у которого было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, который, со слов последнего, он приобрел у Досманова Ф.И. 08.12.2016 им был задержан Досманов Ф.И., который при задержании пытался скрыться, но был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено психотропное вещество - амфетамин;

- показания свидетелей АВ, ДИ, из которых следует, что 08.12.2016 в его присутствии (в качестве понятого) в 22 отделе полиции был произведен личный досмотр Досманова Ф.И ... в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое, со слов последнего, является амфетамином, и необходимо ему для личного употребления;

- рапорт о задержании А от 02.10.2016 у "адрес";

- протокол личного досмотра А от 02.10.2016, из которого следует, что у А был изъят пакетик с порошкообразным веществом, которое, со слов последнего, является амфетамином, и приобрел его у знакомого по имени Ф;

- справкой о результатах оперативного исследования от 03.10.2016 и заключением химической экспертизы, согласно которым, изъятое у А вещество, является смесью. содержащей психотропное вещество амфетамин, массой " ... " грамма;

- протоколом осмотра изъятого у А. вещества и самим вещественным доказательством;

- протоколом осмотра диска, содержащего протоколы соединений абонентского номера, находившегося в пользовании А и протоколы соединений абонентского номера, находившегося в пользовании Досманова Ф.И.;

- вещественным доказательством - диском с протоколами соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании А и Досманова Ф.И., из которого следует, что 02.10.2016 А. и Досманов Ф.И. созванивались между собой в 21 час 32 минуты, 21 час 44 минуты, 21 час 50 минут, 21 час 54 минуты, при этом адрес базовой станции обоих абонентов: "адрес"

- рапорт о задержании Досманова Ф.И. 08.12.2016 у "адрес";

- протокол личного досмотра Досманова Ф.И., согласно которому у последнего обнаружен и изъят сверток, в котором, со слов Досманова Ф.И. находится амфетамин;

- справка о результатах оперативного исследования и заключение химической экспертизы, согласно которым, изъятое у Досманова Ф.И. вещество является смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой " ... " грамма;

- протокол осмотра изъятого у Досманова Ф.И. вещества, вещественное доказательство - порошкообразное вещество, изъятое у Досманова Ф.И.

Суд в обоснование вины осужденного Досманова Ф.И. в сбыте психотропного вещества ссылался на показания задержанного А, указавшего, что психотропное вещество приобрел у Досманова Ф.И., и свидетеля С, которому о сбыте психотропного вещества Досмановым Ф.И. А. стало известно со слов последнего. При этом суд указал, что показания указанных лиц взаимодополняются и подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра А., в ходе которого он пояснил о приобретении амфетамина у Досманова Ф.И., а также данными протоколов телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании А и Досманова Ф.И., согласно которым указанные лица 02.10.2016 созванивались между собой в период с 21 часов 32 минут до 21 часа 50 минут, при этом адрес базовой станции обоих абонентов был один и тот же.

Иных доказательств в обоснование вины Досманова Ф.И. в совершении сбыта психотропного вещества А судом в приговоре не приведено.

Однако указанные выше выводы суда и приведенные доказательства не опровергают утверждение Досманова Ф.И. о том, что он данного преступления не совершал. При этом судебная коллегия учитывает, что на причастность Досманова Ф.И. к совершению данного преступления указывает лишь свидетель Бобров А, и именно со слов последнего информация о сбыте ему Досмановым Ф.И. психотропного вещества стала известна свидетелям С., В и ВР Тот факт, что 02.10.2016 в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 50 минут зафиксировано неоднократное соединение абонентских номеров, находящихся в пользовании А и Досманова Ф.И., при этом адрес базовой станции обоих абонентов совпадал, не подтверждает факт сбыта Досмановым Ф.И. психотропного вещества А Вместе с тем и из рапорта о задержании А составленного свидетелем С также не следует, что при задержании А. сообщал о приобретении психотропного вещества у Досманова Ф.И.

Судебная коллегия считает, что перечисленные в приговоре доказательства не могут быть признанными достаточными для установления виновности Досманова Ф.И. в совершении сбыта психотропных веществ А.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Досманов Ф.И. занимался сбытом психотропного вещества, полученных из иных источников, суду представлено не было. Нет данных о проведении и оперативно-розыскных мероприятий в отношении Досманова Ф.И. с целью установления его причастности к сбыту психотропных веществ. Таким образом, выводы суда основаны по существу лишь на показаниях свидетеля А. о сбыте ему Досмановым Ф.И. психотропного вещества.

В соответствии ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, требования закона, учитывая, что по уголовному делу в ходе судебного разбирательства не представлено совокупности доказательств, достаточных для подтверждения вины Досманова Ф.И. в совершении им около 22 часов 02.10.2016 сбыта психотропных веществ А судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Досманова Ф.И. в части его осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по факту сбыта психотропного вещества А подлежит отмене на основании п. 1 ст. 38915, п. 1 ст. 38916 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а уголовное дело в указанной части - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи непричастностью к совершению преступления.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, признать за Досмановым Ф.И. право на реабилитацию в данной части.

Доводы жалобы осужденного о недопустимости использования в качестве доказательств копий материалов уголовного дела в отношении А. не являются основанием для отмены обжалуемого приговора суда в указанной части.

Кроме того, в остальной части этот же приговор в отношении Досманова Ф.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

Решение об отмене Досманову Ф.И. условного осуждения по приговору от 29 сентября 2016 года в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ является правильным, поскольку им совершено новое умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.

Вместе с тем учитывая, что судом апелляционной инстанции принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Досманова Ф.И. в части осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, то вновь, назначая наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, судебная коллегия полагает применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, а размер назначенного Досманову Ф.И. наказания судебная коллегия определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Досманову Ф.И. судебной коллегией назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 мая 2017 года в отношении Досманова Ф. И. в части осуждения по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ отменить, уголовное дело в данной части прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи непричастностью к совершению преступления.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора в указанной выше части признать за Досмановым Ф.И. право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием за данное преступление, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Считать Досманова Ф.И. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Этот же приговор в отношении Досманова Ф.И. изменить:

Исключить из приговора указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ и об отбывании наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 228 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 сентября 2016 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Досманову Ф.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Досманова Ф.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: