Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 22-5639/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Афанасьевой Л.С., Боровкова А.В.

при секретаре Паке О.Д.

с участием Северо-Западного транспортного прокурора Атласова А.В.

осужденного Кулебякина Д.А.

защитника - адвоката Лисичниковой А.С., действующей в защиту осужденного Кулебякина Д.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению первого заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Короп А,Б. и апелляционной жалобе осужденного Кулебякина Д.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года, которым

Кулебякин Дмитрий Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 09.10.2006г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 29.10.2007г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свобод на срок 2 года, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.10.2006г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.02.2008г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.2 п. "б" УК РФ - к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.10.2007г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.02.2011г. освобожден условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга на 1 год 8 месяцев 29 суток;

- осужден: - по ст.228 ч.2 УК РФ - к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления прокурора Атласова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного; мнение осужденного Кулебякина Д.А. и его адвоката Лисичниковой А.С., поддержавших доводы жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам от 09.10.2006г. и 20.10.2007г.; указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие у Кулебякина Д.А. судимости за совершение особо тяжкого преступления вместо ошибочно указанного судом - тяжкого преступления, поскольку судимости по приговорам от 09.10.2006г. и 20.10.2007г. на момент совершения преступления были погашены; а преступление, за которое Кулебякин Д.А. был осужден приговором от 22.02.2008г. относится к категории особо тяжких.

В апелляционной жалобе осужденный Кулебякин Д.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.64 УК РФ, ссылается на наличие у него ряда хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Кулебякина Д.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Кулебякин Д.А. согласился по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, - правильной.

Наказание осужденному Кулебякину Д.А. назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, указанных в приговоре, а также с учетом иных обстоятельств, предусмотренных? ...

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Кулебякину Д.А. наказания в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания, с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, усматривает основания для внесения изменения в приговор, поскольку в его вводной части приговора судом указано на наличие у Кулебякина Д.А. судимостей по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, и по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, также являющегося преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 и п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, составляет три года с момента фактического освобождения их от отбывания назначенного наказания.

С учетом этого судимости Кулебякина Д.А. за преступления, виновность в которых установлена приговорами Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2006 и Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2007, срок погашения которых исчислялся с момента фактического освобождения его от отбывания предыдущего наказания 04.02.2011, были погашены на момент совершения Кулебякиным Д.А. преступления по рассматриваемому уголовному делу.

При данных обстоятельствах из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Кулебякина Д.А. судимостей по вышеуказанным приговорам Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2006 и Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2007. Доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Однако, как следует из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о размере назначаемого подсудимому наказания суд учитывал наличие у него судимости только за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть не принимал во внимание наличие у него каких-либо других судимостей за преступления средней тяжести.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" N 162-ФЗ), за которое Кулебякин Д.А. был осужден приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", относится к категории особо тяжких.

Таким образом, суд, правильно установив в

действиях Кулебякина Д.А. опасный рецидив преступления, ошибочно указал на наличие у него судимости за умышленное тяжкое, а не особо тяжкое преступление.

В связи с чем, судебная коллегия также считает необходимым внести в приговор суда соответствующее изменение, однако оснований для смягчения назначенного осужденному Кулебякину Д.А. наказания не имеется, поскольку судимости по приговорам от 09.10.2006г. и от 20.10.2007г. при назначении наказания судом не учитывались, а вид рецидива - опасный рецидив преступлений в действиях Кулебякина Д.А. судом указан верно. Таким образом, судебная коллегия не считает указанные изменения приговора основанием для смягчения наказания осужденному, поскольку оно является справедливым.

Вместе с тем, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017г. в отношении Кулебякина Дмитрия Александровича изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на судимость осужденного по приговорам Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2006г. и Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2007г.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие у Кулебякина Д.А. судимости за совершение особо тяжкого преступления вместо указанного судом тяжкого преступления.

В остальном - этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: