Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 22-5649/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Шевцовой Е.В., Федоровой С.А.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

с участием прокурора Попова В.М.

осужденного Садикова С.А.

защитника - адвоката Розова Ю.В., действующего в защиту осужденного Садикова С.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Розова Ю.В. и осужденного Садикова С.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года, которым

Садиков Сергей Александрович, "дата" года рождения, уроженец г.Ленинграда, гражданин РФ, ранее не судимый:

- осужден:

- по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления адвоката Розова Ю.В. и осужденного Садикова С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Попова В.М., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Розов Ю.В. просит приговор суда изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Полагает, что приговор суда в части наказания является чрезмерно суровым.

Судом не обоснованно не были применены положения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ.

Судом не была дана надлежащая оценка следующим обстоятельствам: Садиков С.А. дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию, вину признал полностью, ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и работы на территории Санкт-Петербурга, где положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб отсутствует, имущество возвращено потерпевшей стороне, которая не имеет претензий к Садикову С.А.

В апелляционной жалобе осужденный Садиков С.А. просит приговор суда изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Указывает, что приговор суда в части наказания является несправедливым и чрезмерно суровым. Судом не обоснованно не были применены положения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ.

Осужденный Садиков С.А. приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката Розова Ю.В.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Пронина О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Садикова С.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Садиков С.А. согласился по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, - правильной.

При назначении Садикову С.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия учитывает характеристику в отношении Садикова С.А. из ФКУ СИЗО-1. а также сведения об отсутствии у него взысканий и поощрений, но и с учетом этих доводов оснований для снижения назначенного Садикову С.А. наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Садикову С.А. более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора как неубедительные.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Садикова Сергея Александровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: