Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 22-5710/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Игнатьевой С.Л. и Никишкиной Н.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - Абубакирова Я.Н.

защитника - адвоката Травина Д.Ю.

при секретаре Шохине С.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Абубакирова Я.Н. на постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2017 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении

Абубакирова Яна Николаевича, "дата" года рождения, родившегося в "адрес", гражданина РФ, несудимого,

по ч.1 ст.199.1 УК РФ на основании ст.ст.24, 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав доводы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

установил:

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2017 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении Абубакирова Я.Н. по ч.1 ст.199.1 УК РФ прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Абубакиров обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199.1 УК РФ, переквалификация его действий на ч.1 ст.199.1 УК РФ дана в судебном заседании государственным обвинителем.

На постановление Абубакиров подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить его, включить в описательную часть его позицию непризнания вины и доказательства защиты. Абубакиров считал, что при их отсутствии постановление носит обвинительный характер, не отражает факт отрицания им вины.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Кировского района Бурлаков Д.И. считал доводы Абубакирова необоснованными, просил оставить постановление без изменения.

В судебном заседании Абубакиров и его защитник адвокат Травин Д.Ю. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о наличии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Абубакирова является обоснованным. По результатам оценки ходатайства, заявленного защитником Абубакирова в ходе судебного разбирательства, суд правомерно установилфакт истечения срока давности уголовного преследования Абубакирова, обвинение которого государственные обвинитель в судебном заседании изменил на более мягкое, переквалифицировав действия подсудимого на ч.1 ст.199.1 УК РФ, являющуюся преступлением небольшой тяжести.

Абубакиров заявил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, последствия прекращения ему были разъяснены, время для консультации с защитником для обсуждения позиции по вопросу о прекращении дела предоставлено, права Абубакирова соблюдены.

Прекращение уголовного преследования Абубакирова и уголовного дела в его отношении является обоснованным, осуществлено в соответствии уголовно-процессуальными нормами, законность и обоснованность прекращения в жалобе не оспариваются.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является мотивированным.

В постановлении изложено существо предъявленного обвинения и факт переквалификации, данной государственным обвинителем, что является обязательным для установления объективной возможности прекращения уголовного дела, а также отражено ходатайство защитника о прекращении дела и уголовного преследования Абубакирова и позиция сторон по нему, в том числе согласие Абубакирова, оценка данного ходатайства.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности последнего иные обстоятельства, кроме указанных, не подлежат проверке и оценке судом, в судебном решении не отражаются. Доказательства обвинения в постановлении не приведены, выводов суда об обоснованности или необоснованности обвинения оно не содержит, вопрос о виновности не разрешался. Отношение защиты к обвинению отражено в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в постановлении позиции обвиняемого по предъявленному обвинению и доказательств защиты не придает ему обвинительный характер.

Из постановления с очевидностью усматривается, какой вопрос разрешен судом, выводы суда, не связанные с установлением вины, изложены в понятной формулировке. Обстоятельств, влекущих его иное толкование либо порождающих неясности, не имеется.

Основания для отражения в обжалуемом постановлении позиции защиты и доказательств отсутствуют.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением уголовно-процессуальных норм, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения постановления не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2017 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Абубакирова Яна Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу Абубакирова Я.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи