Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 22-5904/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-5904/17

Дело N 1-280/17 Судья Гнездилова И.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"адрес" 22 августа 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

осужденного Часовских И.Н.,

защитника - адвоката Лысьевой М.В., действующей в интересах осужденного Часовских И.Н.,

при секретаре Паке О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А. и апелляционной жалобе осужденного Часовских И.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

ЧАСОВСКИХ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- "дата" Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 16.02.2009г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, 10.03.2011г. освобожден условно-досрочно,

- 12.03.2013г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 13.10.2015г. отменено условное осуждение 1 год 6 месяцев лишения свободы, 28.01.2016г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней,

осужден:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное 08.07.2016г.) к 8 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное 06.11.2016г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное 24.11.2016г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2013г.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.03.2013г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с "дата". Мера пресечения Часовских И.Н. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда.

Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших г и к о возмещении материального ущерба. С Часовских И.Н. в пользу г взыскано 26 600 рублей, в пользу к взыскано 18 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления осужденного Часовских И.Н. и действующего в его защиту адвоката Лысьевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и частично доводы апелляционного представления, мнение прокурора Попова В.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и частично доводы жалобы осужденного, просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Часовских И.Н. признан виновным и осужден за совершение:

- в период с 13 часов 00 минут "дата"г. по 05 часов 50 минут "дата"г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей к на сумму 18 000 рублей,

- в период с 20 часов 00 минут "дата" по 08 часов 00 минут "дата" - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, принадлежащего потерпевшей г на сумму 26 600 рублей, и

- "дата" - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, принадлежащего потерпевшей к на сумму 12 730 рублей.

Преступление совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга с просит приговор суда изменить, в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

Прокурор просит указать во вводной части приговора, что Часовских И.Н. отменено условное осуждение постановлением от 13.10.2014г., а не 13.10.2015г., как ошибочно указано судом. Также прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Часовских И.Н. преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору от 12.03.2013г. и на отмену условно-досрочного освобождения, поскольку постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2016г. Часовских И.Н. освобожден от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2013г., с отменой условно осуждения от 13.10.2014г. - условно-досрочно на 2 месяца 16 дней и на момент совершения им преступлений по настоящему уголовному делу отбыл условно-досрочный срок, а суд ошибочно применил положения ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ.

В остальной части прокурор просит приговор суда в отношении Часовских И.Н., осужденного на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Часовских И.Н. просит приговор суда изменить.

В обоснование доводов ссылается на то, что судом неправомерно было назначено ему наказание с применением положений ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ, так как преступления совершены им не в период условно-досрочного освобождения. Также в приговоре неверно указано, что условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2013г. было отменено - 13.10.2015г., тогда как постановление об отмене условного осуждения вынесено - 13.10.2014г. Обращает внимание, что он был освобожден условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2016г. на неотбытый срок - 02 месяца 16 дней, а не как ошибочно указано судом - на 9 месяцев 10 дней.

Обращает внимание на то, что дал явки с повинной, вину признал, раскаялся, готов возместить ущерб, имеет хронические заболевания, отца пенсионера-инвалида, оказывал содействие сотрудникам полиции.

В связи с чем, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание условно, применив исправительные работы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, и дополнений к ней, находит приговор как обвинительный правильным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Часовских И.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Часовских И.Н. согласился по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (хищение имущества потерпевшего г), 158 ч.2 п. "в" УК РФ (хищение имущества потерпевшей к) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - правильной.

При назначении Часовских И.Н. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные осужденным в жалобе - признание вины, раскаяние, явки с повинной, его состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания за каждое из совершенных преступлений, только в виде реального лишения свободы, но с учетом данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, назначил за каждое из совершенных преступлений, наказание без применения положений ст. 68 ч.2 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и мотивировал свое решение.

С мотивами принято судом решения, суд апелляционной инстанции согласен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступления, дающих основания для назначения Часовских И.Н. более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкие, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы в данной части о несправедливости приговора как неубедительные.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Часовских И.Н., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст.ст. 389-15 п.3, 389-18 ч.1 п. 1 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении окончательного наказания - нарушений требований Общей части Уголовного Кодекса РФ.

Во вводной части приговора судом ошибочно указано, что по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2013г. Часовских И.Н. было отменено условное осуждение - 13.10.2015г., тогда как постановление суда выносилось - 13.10.2014г.

Кроме того, из материалов дела следует, что по вышеуказанному приговору от 12.03.2013г. Часовских И.Н. был освобожден условно-досрочно постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2016г. - на 02 месяца 16 дней, а не как указано судом во вводной части приговора - на 09 месяцев 10 дней, в связи с чем, во вводную часть приговора надлежит внести соответствующие изменения.

Настоящие преступления Часовских И.Н. совершены в период с "дата"г. по "дата"г., т.е. не в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2013г., в связи с чем, судом неправильно применены положения закона об отмене условно-досрочного освобождения на основании ст. 79 ч.7 УК РФ и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, что подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Часовских Игоря Николаевича - изменить.

Указать во вводной части приговора на отмену Часовских И.Н. по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2013г. условного осуждения - "дата", вместо указания суда ""дата" года" и на его условно-досрочное освобождение по данному приговору 28.01.2016г. на 2 месяца 16 дней, вместо указания суда "на 09 месяцев 10 дней".

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Часовских И.Н. преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору от 12.03.2013г.

Исключить при назначении наказания применение положений ст. 79 ч.7 УК РФ и ст. 70 ч.1 УК РФ, назначения наказания по совокупности приговоров, и считать Часовских И.Н. осужденным по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Часовских Игоря Николаевича - оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Часовских И.Н. - удовлетворить частично.

Председательствующий: