Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 22-5966/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-5966/17

Дело N 1-155/17 Судья Жданова Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 августа 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

осужденного Маркова С.Б.,

защитника - адвоката Строговой А.Ю., действующей в интересах осужденного Маркова С.Б.,

потерпевшей и,

при секретаре Паке О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Маркова С.Б. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

МАРКОВ СТАНИСЛАВ БОРИСОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. "дата" постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня,

- "дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.3 п. "а", 159 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.3, 79 ч.7 п. "в", 70 УК РФ, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от 25.03.2005г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25.11.2008г. кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда приговор от 23.09.2008г. изменен, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.04.2011г. постановлением Боровичского районного суда "адрес" освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней,

- "дата" Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 года 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. "дата" освобожден по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор с 21.11.2014г. по 23.02.2021г.

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества н) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное в отношении имущества и) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с 11.05.2017г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Маркова С.Б. по настоящему уголовному делу с 08.02.2017г. по 10.05.2017г., включительно.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего н о возмещении материального ущерба, с осужденного Маркова С.Б. в пользу н взыскано 24 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления осужденного Маркова С.Б. и действующего в его защиту адвоката Строговой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей и, также поддержавшей доводы жалобы осужденного и мнение прокурора Попова В.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Марков С.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда ввиду чрезмерной суровости и несправедливости, изменить в части назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Указывает, что вину признал в полном объеме, дал явки с повинной, раскаялся, совершил преступление ввиду тяжелых жизненных обстоятельств. Полагает, что суд не учел наличия у него инвалидности 2 группы, ряда тяжких хронических заболеваний, и то, что в местах лишения свободы ему не будет оказана надлежащая медицинская помощь, за период нахождения под стражей, состояние здоровья ухудшилось, что препятствует отбытию наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"Марков С.Б. признан виновным и осужден:

- за совершение в период с 21 часа 00 минут 15.01.2017г. до 08 часов 30 минут 16.01.2017г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему н на общую сумму 24 000 рублей,

- за совершение 08.02.2017г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей и на сумму 20 000 рублей.

Преступления совершены в "адрес" Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Маркова С.Б. в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Маркова С.Б. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Маркова С.Б. по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

При назначении наказания осужденному Маркову С.Б. требования закона, в том числе требования ст.ст. 6, 43, 60, 69 ч.2 УК РФ, соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности Маркова С.Б., наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в жалобе - его состояние здоровья, наличия тяжелых хронических заболеваний, инвалидности, признания вины, раскаяния, явки с повинной, наличия отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, является справедливым, и оснований для смягчения осужденному Маркову С.Б. назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Маркову С.Б. за каждое из совершенных преступлений наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбытием наказания осужденным в силу ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Маркову С.Б. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции также учитывает доводы жалобы осужденного о состоянии его здоровья, наличия ряда тяжких хронических заболеваний, мнение потерпевшей и в судебном заседании, поддержавшей доводы жалобы Маркова С.Б., но и с учетом этих обстоятельств, оснований для снижения назначенного Маркову С.Б. наказания, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Марковым С.Б. преступлений, дающих основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкие, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Маркова С.Б., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Маркова Станислава Борисовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Маркова С.Б. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: