Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2017 г. по делу N 22-6061/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Никишкиной Н.А.,

судей: Чулковой В.А., Изюменко Г.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

осужденного Шеповалова А.В.,

адвоката Козлова А.Б., действующего в защиту осужденного Шеповалова А.В.,

потерпевшей ч и ее представителя - адвоката Косаревой Н.А.,

при секретаре Паке О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ч - адвоката Косаревой Н.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Шеповалов Андрей Вадимович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей,

- по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: изменять место жительства или место пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному этим органом графику.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шеповалову А.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: изменять место жительства или место пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному этим органом графику, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф постановленоисполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде домашнего ареста - отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с "дата"г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Шеповалова А.В. под стражей с 18.10.2015г. по 03.05.2016г. и под домашним арестом с 04.05.2016г. по 02.05.2017г., включительно.

Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших.

С осужденного Шеповалова А.В. взыскано в пользу:

- ч в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей,

- ч в счет компенсации материального ущерба 80 000 рублей,

- ч в счет возмещения материального ущерба 321 039 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления потерпевшей ч и ее представителя адвоката Косаревой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Кулагиной Е.Н., а также осужденного Шеповалова А.В. и его защитника - адвоката Козлова А.Б., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеповалов А.В. признан виновным в том, что в период времени с 21 часа 52 минут "дата" по 00 часов 40 минут "дата", будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в помещении "адрес", корпус 1 по Большеохтинском проспекту в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с л, имея умысел на убийство, умышленно, нанес л один удар неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущим действием, в область расположения жизненно-важных органов - груди, причинив повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением грудины, сердечной сумки, сердца, осложнившегося острой кровопотерей и тампонадой перикарда крови, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, которое состоит в прямой причинной связи со смертью л, наступившей "дата" не позднее 01 часа 10 минут на месте происшествия.

Он же признан виновным в том, в период времени с 21 часа 52 минут по 23 часа 35 минут "дата", будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в помещении "адрес", корпус 1 по Большеохтинскому проспекту, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровья г, нанес последней не менее одного удара кулаком руки в область головы г, причинив закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков с гематомой и ссадинами в области носа, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

Преступления совершены на территории "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ч - адвокат Косарева Н.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Шеповалову А.В. наказания, находя его чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного им преступления, его личности и отношению к содеянному.

В обоснование доводов автор жалобы указывает, что Шеповалов А.В. злоупотреблял наркотическими средствами и спиртными напитками, обнаруживает зависимость от сочетанного употребления психоактивных веществ, является лицом опасным, о чем свидетельствует совершение им двух преступлений в состоянии наркотического опьянения, в отношении двух потерпевших л и г В содеянном он не раскаялся, не предпринимал попыток загладить причиненный вред. В связи с чем, просит усилить Шеповалову А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем Ивановым М.А. и осужденным Шеповаловым А.В., каждый из которых просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Шеповалова А.В. в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Шеповалова А.В. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Шеповалова А.В. по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

Доказанность вины и квалификация деяний в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении Шеповалову А.В. наказания судом первой инстанции были учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание Шеповалову А.В. назначено судом с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - фактическое признание вины, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности осужденного.

Так, в соответствии со ст. 63 ч.1-1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано совершение Шеповаловым А.В. преступлений в состоянии наркотического опьянения.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Шеповалову А.В. наказания за преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, но с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначив окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шеповаловым А.В. преступлений, для назначения осужденному наказания с применением положений ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил.

Суд также при назначении наказания учел обстоятельства дела и наступившие последствия, в соответствии с законом удовлетворив гражданские иски потерпевших ч и ч о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба в полном объеме, с учетом тяжести наступивших последствий для потерпевших, а также с учетом принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, оснований считать назначенное Шеповалову А.В. наказание чрезмерно мягким, не соответствующим целям, указанным в ст. 43 УК РФ, по тем мотивам, которые приведены в апелляционной жалобе, оснований для изменения приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания, - не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Шеповалова Андрея Вадимовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей ч - адвоката Косаревой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: