Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 22-7156/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Федоровой С.А., Изюменко Г.П.

при секретаре Паке О.Д.

с участием прокурора Кулагиной Е.Н.

осужденного Брусничкина С.А.

защитника - адвоката Пашинского М.Л., действующего в защиту осужденного Брусничкина С.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Локоткова А.А. и по апелляционной жалобе осужденного Брусничкина С.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Брусничкин Станислав Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 26.01.2009г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. "г" - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.11.2010г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, ст.79 ч.7 п. "в", ст.70 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2014г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.79.7 п. "в", ст.70 УК РФ с приговором от 18.11.2010г., - окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 06.06.2016г. по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (за преступление от 31.07.2016г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут) - к лишению свободы на срок 1 год;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (за преступление от 31.07.2016г. в период с 16 часов 41 минуты до 19 часов 00 минут) - к лишению свободы на срок 1 год;

- по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено Брусничкину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., мнение прокурора Кулагиной Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и частично поддержавшей доводы жалобы, осужденного Брусничкина С.А. и действующего в его защиту адвоката Пашинского М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Локоткова А.А. не оспаривает выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и справедливости назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить

вместо указания судом на отбывание осужденным Брусничкиным С.А. наказания в исправительной колонии строгого режима, указать на исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях Брусничкина С.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Брусничкин С.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, местом отбывания наказания просит определить исправительную колонию особого режима.

Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке, им были даны явки с повинной, на его иждивении находится малолетний ребенок, ссылается на состояние здоровья. Указывает, что в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Полагает, что приговор суда является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы приходит к следующему выводу.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Брусничкина С.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Брусничкин С.А. согласился - по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, правильной.

При назначении осужденному Брусничкину С.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе; и обстоятельство, отягчающее наказание - особо опасный рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание Брусничкину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Брусничкину С.А. наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Брусничкиным С.А. преступлений, дающих основания для назначения ему более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.3 УК РФ, - окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения. Оснований считать размер и вид назначенного Брусничкину С.А. окончательного наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, также не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что осужденный Брусничкин С.А. ранее трижды судим за умышленные тяжкие преступления к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь по настоящему делу осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При таких обстоятельствах судом верно указано на то, что в действиях Брусничкина С.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Брусничкину С.А. следует определить исправительную колонию особого режима, - на что верно указано в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующее изменение.

Учитывая вышеизложенное апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Брусничкина Станислава Анатольевича - изменить.

Вместо указания в приговоре вида исправительного учреждения Брусничкину Станиславу Анатольевичу исправительной колонии строгого режима указать на исправительную колонию особого режима.

В остальном - этот же приговор в отношении Брусничкина С.А. - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: