Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 22-7493/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Леоненко Н.В.,

при секретаре: Ившиной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусейнова Р.Ю.о. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт - Петербурга от 25 июля 2017 г., которым

Гусейнов Рафис Юнис оглы, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес",

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Гусейнова Р.Ю.о. и адвоката Родионовой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусейнов Р.Ю.о. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида-N-( 1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,39 гр., в крупном размере вплоть до его задержания сотрудниками полиции "дата" в "дата" у "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов Р.Ю.о. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, несправедливости приговора ввиду его чрезмерной суровости; судом в нарушение ст.ст.6, 60 УК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. N 20 не соблюдены правила индивидуализации наказания с учетом данных о его личности; при назначении вида исправительного учреждения не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, возможную утрату средств к существованию и состояние здоровья; он осуществлял уход и обеспечивал свою мать; выражает несогласие с выводами суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и указывает об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; вопреки разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2016 г. N 55 суд не мотивировал свое решение по признакам, относящимся к оценочным категориям, не дал им надлежащей оценки и не учел иные значимые обстоятельства; просит проверить законность и обоснованность приговора в полном объеме по основаниям ст. 389.19 УПК РФ, приговор изменить, назначив ему наказание с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Гусейнова Р.Ю.о. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Гусейнова Р.Ю.о. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Гусейнова Р.Ю.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному Гусейнову Р.Ю.о. наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Гусейнову Р.Ю.о. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Гусейнов Р.Ю.о. вину признал и раскаялся в содеянном, что признано смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, судом учтено, что Гусейнов Р.Ю.о. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в сфере незаконного обращения наркотических средств и психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

Кроме того, судом учтено в качестве данных, характеризующих личность Гусейнова Р.Ю.о., что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать престарелого возраста.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Гусейнову Р.Ю.о. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Доводы жалобы о несогласии с размером назначенного наказания, оценкой характеризующих данных при назначении наказания являются несостоятельными и не ставят под сомнения выводы суда. Вопреки доводам жалобы суд учел все обстоятельства при назначении наказания, и суд апелляционной инстанции оснований для их переоценки не находит.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Гусейнову Р.Ю.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленогорского районного суда Санкт - Петербурга от 25 июля 2017 г. в отношении Гусейнова Рафиса Юнис оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: