Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2017 г. по делу N 22-7666/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Весниной Н.А. и Нечаевой О.Ю.,

с участием прокурора Воробьева В.А.,

адвоката Медведева В.В.,

при секретаре Стрельниковой Д.Л.,

Рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Расулова А.М. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2017 года, которым

Расулов Али Магомедкадырович, родившийся "дата" в "адрес" ранее судимый:

23 ноября 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

-осужден в порядке ст.316 УПК РФ по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору от 23 ноября 2016 года в виде штрафа постановленоисполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Расулова А.М., адвоката Медведева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Расулов А.М. находит приговор несправедливым. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение. Полагает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, чистосердечное признание, раскаяние, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Просит учесть, что в настоящее время штраф, назначенный приговором от 23 ноября 2016 года, уплачен.

В возражениях старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга М.В.Суворова просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Расулова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия Расулова А.М. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Судом обоснованно указано, что оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ.

Довод осужденного о том, что штраф им уплачен, не свидетельствует о неправильности вывода суда о том, что преступление совершено Расуловым в период не отбытого наказания за корыстное преступление, а потому не является основанием для изменения приговора.

При определении вида исправительного учреждения суд правильно руководствовался п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и верно определилРасулову А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Расулов А.М. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее лишения свободы не отбывал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2017 года в отношении Расулова Али Магомедкадыровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Расулова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: