Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 22-7778/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Власова А.Н. и Третьяковой Я.Ю.,

при секретаре Дегтяревой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова Р.Д. на приговор Смольнинский районного суда Санкт - Петербурга от 20 июля 2017 г., которым

Соколов Роман Дмитриевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 27 сентября 2012 г. приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30 августа 2013 г. освобожден по отбытии срока наказания.

осужден: по ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. в" ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соколову Р.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Соколова Р.Д. и адвоката Пешиной С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Магомедова М.Д. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Соколов Р.Д. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанного с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка "дата" в период времени с "дата" до "дата" Соколов Р.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на глазах пассажиров, пренебрегая нормами марали и нравственности, демонстрируя явное пренебрежение к обществу, лежал без верхней одежды " ... " на лестнице, ведущей на железнодорожные пути, платформы N ... " ... " вокзала "адрес", расположенного в "адрес", оказывал сопротивление Р.И.В., исполняющему обязанности по охране общественного порядка, применив нож и направил его в сторону Р.И.В., который выбил нож и пресек противоправные действия С.Р.Д,

Он же, Соколов Р.Д., признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением "дата" в период времени с "дата" до "дата" на территории " ... " вокзала "адрес", расположенного в "адрес", умышленно, в присутствии других граждан высказал в адрес сотрудников полиции М.М.Н., П.В.В. оскорбления в грубой нецензурной форме.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов Р.Д. выражая несогласие с приговором в связи с чрезмерно суровым наказанием, указывает, что судом не учтены его тяжелые хронические заболевания.

В своих возражениях государственный обвинитель - старший помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Загинайко О.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соколова Р.Д. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Соколова Р.Д. в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанного с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка; в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при обстоятельствах указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Соколова Р.Д. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, юридическая квалификация действий Соколова Р.Д. по ч. 2 ст. 213, ст. 319 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания осужденному Соколову Р.Д., являются необоснованными.

При назначении наказания Соколову Р.Д. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признал, что Соколов Р.Д. признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, оставив этот вопрос на усмотрение суда. Также судом учтено семейное и имущественное положение Соколова Р.Д., его возраст.

Суд учел, что Соколов Р.Д. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в "адрес", не трудоустроен, на учетах в " ... " и " ... " не состоит, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил одно тяжкое преступление, направленное против общественной безопасности, с использованием предмета в качестве оружия, одно преступление средней тяжести против порядка управления, посягающих не только на личность потерпевших, но и на нормальную деятельность органа государственной власти, представителями которой являлись потерпевшие, исполняя свои должностные обязанности, пресекали противоправные действия Соколова Р.Д.

Кроме того, суд учел, что Соколов Р.Д. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется посредственно, в действиях Соколова Р.Д. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 213 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений; по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ установлен рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством.

При таких данных, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Соколову Р.Д. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, без применения положений ст.ст. 15 ч.6, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом назначено наказание с учетом всех обстоятельств и данных о личности Соколова Р.Д., в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе, а потому назначенное наказание как по виду, так и по размеру является справедливым, чрезмерно строгим не является, соответствует ст.6, 60 УК РФ.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 20 июля 2017 г. в отношении Соколова Романа Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: