Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 22-8196/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Никишкиной Н.А.,

судей: Боровкова А.В., Пяшина С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Попова В.М.,

осужденного Плешанова А.А., и действующего в его защиту адвоката Михальчик Е.А.,

при секретаре Шохине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Михальчик Е.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Плешанов Алексей Андреевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Плешанову А.А. в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 30.08.2017г. В срок отбывания наказания зачтено время фактического задержания с 18.10.2016г. по 19.10.2016г., включительно.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления осужденного Плешанова А.А. и адвоката Михальчик Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Попова В.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Михальчик Е.А., не оспаривая доказанность вины осужденного Плешанова А.А. и квалификацию его действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В обоснование доводов защита ссылается на то, что Плешанов А.А. вину признал полностью, ранее не судим, раскаялся, социально адаптирован, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь нетрудоспособной матери, активно сотрудничал с правоохранительными органами, что было учтено судом, и применены положения ст. 64 УК РФ. Однако, как полагает адвокат, данные обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности Плешанова А.А. позволяют применить к нему положения об условном осуждении, что обеспечит его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, и будет соответствовать целям социальной справедливости.

На апелляционную жалобу защитника Михальчик Е.А. поданы возражения государственным обвинителем прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибковым А.А., в которых прокурор находит приговор суда в отношении Плешанова А.А. законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По приговору суда Плешанов А.А. признан виновным в совершении:

- незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой " ... " грамма - 18.10.2016г. д, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", и в

- незаконном хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2, 98 грамма, изъятого в ходе обыска 20.10.2016г.

Преступления совершены на территории "адрес" Санкт-Петербурга, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Плешанова А.А. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Плешанова А.А. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ и по ст. 228 ч.1 УК РФ - является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

При назначении наказания Плешанову А.А. требования закона соблюдены, в том числе требования ст.ст. 6, 43, 69 ч.3 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, что указаны в апелляционной жалобе - признание вины, раскаяние, его семейное положение, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу, о назначении осужденному Плешанову А.А. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применив при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ положения ст. 64 УК РФ. С мотивами принятого судом решения, судебная коллегия согласна.

Каких-либо иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Плешановым А.А. преступлений, дающих основания для назначения ему более мягкого наказания, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и Судебная коллегия, и находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, несостоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Плешанова А.А., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Плешанову А.А. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Плешанову А.А., не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Плешанова Алексея Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Михальчик Е.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: