Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 22-8301/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 8301/1

Дело N 1 - 257/17 Судья Вергасова М.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 октября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Дегтяревой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., адвоката Сергеева М.Е.,

рассмотрел в судебном заседании 30 октября 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Петровой Л.В. на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2017 года, которым

на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гусейновой Алены Валерьевны, " ... ", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, скончавшейся "дата".

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Сергеева М.Е., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрова Л.В. просит постановление суда изменить, разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств, указав на необходимость хранения вещественного доказательства - наркотического средства по уголовному делу N 1- 257/17 до принятия окончательного решения по материалу N ... "дата".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о прекращении уголовного дела и уголовного дела в отношении скончавшейся обвиняемой Гусейновой А.В. законным и обоснованным, но подлежащим на основании ч.1 ст. 389.17 УПК РФ изменению в виде дополнения относительно вещественных доказательств по делу, доводы апелляционного представления как обоснованные подлежат удовлетворению.

Судом в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, обоснованно, в связи со смертью, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Гусейновой А.В., скончавшейся "дата".

Вместе с тем, при вынесении постановления в нарушение требований уголовно-процессуального закона судом не разрешена судьба вещественного доказательства.

В соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, итогового решения суд в совещательной комнате должен, в том числе, разрешить вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Положения ч. 1 ст. 82 УПК РФ предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Как следует из материалов уголовного дела N ... ( N 1- 257/17), возбуждённого "дата" в отношении Гусейновой А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от "дата", смесь, массой, соответственно, 0,45 гр. и 0, 26 гр., содержащая наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( N ... ), передана на хранение в камеру вещественных доказательств Колпинского ОМВД по квитанции N ... от "дата" ( N ... ).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от "дата" из уголовного дела N ... ( N 1- 257/17) в отношении Гусейновой А.В. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт Гусейновой А.В. наркотического средства, признанного вещественным доказательством ( N ... ).

По данному факту проводится проверка в рамках КУСП N ... от "дата" на основании выделенных материалов.

По результатам проверки до настоящего времени окончательное решение не принято.

При таких обстоятельствах постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2017 года подлежит изменению в виде дополнения постановления в описательно-мотивировочной и резолютивной части указанием на то, что наркотическое средство смесь, массой, соответственно, 0,45 гр. и 0, 26 гр., содержащая наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин), подлежит оставлению на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств Колпинского ОМВД по квитанции N ... от "дата" до принятия решения по материалам проверки КУСП N ... от "дата".

В остальном постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2017 года является законным, обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2017 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Гусейновой Алены Валерьевны изменить:

дополнить постановление в описательно-мотивировочной и резолютивной части указанием на дальнейшее хранение наркотического средства - смеси массой, соответственно, 0, 45 гр. и 0, 26 гр., содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), признанного вещественным доказательством, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции N ... от "дата" до принятия окончательного решения по материалам проверки КУСП N ... от "дата".

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Петровой Л.В. удовлетворить.

Судья -