Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 22-8444/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22- 8444/2017г. (Дело N 1-770/17г.) Судья: Сафонова Ю.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт - Петербург 13.11.2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Жигулина С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.

осужденного Михайлова Д.В.

защитника - в лице адвоката Шалыгиной Н.Л.

при секретаре Чорной А.И.

рассмотрел в судебном заседании 13 ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Михайлова Д.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года, которым

МИХАЙЛОВ Дмитрий Валерьевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", работающий " ... ", ранее судимый:

30.01.2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденный: 11.04.2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.70, ст.74 ч.4 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2015 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2017 года, назначено Михайлову Д.В. окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Михайлова Д.В. и в его защиту адвоката Шалыгиной Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Елкова Г.П., просившего об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции;

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Михайлов Д.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 24 марта 2017 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов Д.В. просит приговор суда изменить, наказание смягчить.

В обоснование указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Указывает, что он, Михайлов, имеет хронические заболевания (" ... "), а при длительном нахождении в местах лишения свободы, здоровье его, Михайлова, может ухудшиться и привести к преждевременной смерти.

Кроме того, судом не выполнены требования п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22.12.2015г. "О практике назначения судами РФ наказания", суд надлежащим образом не мотивировал назначение ему, Михайлову Д.В. наказания в виде лишения свободы.

По мнению осужденного, приговор является не только несправедливым, но и не мотивированным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Михайлова Д.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор в отношении Михайлова Д.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Д.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Михайлова Д.В. по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

По заключению комиссии экспертов, Михайлов хроническим, временным, психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, " ... ", в настоящее время Михайлов может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления психическим, временным психическим расстройством не страдал, " ... ", что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность. своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Михайлов не нуждается.

При назначении наказании суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел раскаяние Михайлова Д.В. в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику, наличие у матери осужденного инвалидности N ... группы, оказание осужденным помощи престарелой бабушке.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание Михайлову Д.В. назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вывод суда о назначении Михайлову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Наказание, назначенное Михайлову Д.В. является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд обоснованно назначил наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.04.2017 года.

Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.ст. 73, 82.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих изменение либо отмену приговора.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2017 года в отношении Михайлова Дмитрия Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: